[amiltonbicas]

Olá parceiros cheios dessas perguntas, mais fazer o que né? Não entendo nada de fotografia!!!

Estou prestes a adquirir uma outra máquina, e estou em dúvida entre a A610 e a FX-9, embora seja 2 cameras diferentes, eu gostaria de saber qual possui melhor qualidade de foto, é a única coisa que me interessa, qualidade de foto!!!

Obrigado e desculpem pelo encômodo!!!

[pedro_raythz]

Já que o importante não é a portabilidade, acho que tem a melhor qualidade é a A610.
A FX9, apesar de ter Lentes Leica e estabilizador de imagens, tem um sensor bem mais denso...

[amiltonbicas]

O que seria esse "sensor mais denso"???e vc acha que a qualidade da A610 é gritantemente maior???

[pedro_raythz]

Colocaram 6MP em um sensor 1/2.5 "... isso gera teoricamente mais ruído do que 5MP em um sensor 1/1.8".

Ruído é aquela granulação na foto... Tem alguns tópicos que falam sobre isto. É só ir lá no "Pesquisar" e procurar

Eu nunca comparei a qualidade das duas (até pq são de categorias diferentes).. . então não tem como afirmar se a qualidade de uma é muitooo superior a outra

[Georges]

A qualidade das imagens da A610 é bem maior sim. Gritante em baixo ISO não é, mas em alto ISO é sim. E como não tem como escapar dos ISOs altos (a menos que tu só faça retratos com flash), então é mais negócio pegar a A610 sim. A Pana FX9 concorre com as Canon série SD, são câmeras pra fotografar pessoas com flash principalmente. Aquela foto de registro, de festinha, de brincadeira, de balada. Nas demais situações quebram um galho (bom), mas considerando situações *gerais* com qualidade de imagem superior, é mais negócio pegar um modelo maiorzinho como a A610.

[amiltonbicas]

Eu já esperava por isso mesmo, é que a FX-9 é muito bonita e tem o tão famoso ESTABILIZADOR, se a qualidade da FX-9 fosse um pouco menor eu pegaria ela ou a FX-8, mais eu acho que dá pra abrir mão disso para pegar uma máquina com maior qualidade!!!

[Georges]

Eu já esperava por isso mesmo, é que a FX-9 é muito bonita e tem o tão famoso ESTABILIZADOR, se a qualidade da FX-9 fosse um pouco menor eu pegaria ela ou a FX-8, mais eu acho que dá pra abrir mão disso para pegar uma máquina com maior qualidade!!!

É linda mesmo, uma das compactas mais elegantes que já vi, só que cai em uma categoria (supercompactas) em que a qualidade de imagem já é algo meio secundário em relação ao tamanho do corpo da câmera.

[Leo Terra]

Georges eu discordo sobre a qualidade da A610 ser maior, na verdade a série AXXX da Canon é uma das piores séries de câmeras no mercado em termos de qualidade de imagem, as FX-9 tem disputado com câmeras bem mais fortes, tem uma ótica melhor, um sensor melhorzinho, etabilizador de imagem, é compacta, só perde pela falta do modo manual.

[miropg]

Vá até o site pbase.com e compare a qualidade das fotos tiradas com as duas cameras.
Outra coisa: notei que o Phil Askey do dpreview adora as canons, a maiora tem o "highly recommended" enquanto outras marcas, fuji, principalmente,  é só "recommended", estou falando de prosumers e compactas, claro. E, olha, ele influência, e muito, a escolha de cameras no mundo todo.

[amiltonbicas]

O Leo disse que uns fotografos da NG está usando essas FX-9, ela deve ter certa qualidade!!!!

A respeito dos ruídos, a FX-8 não teria menos ruído que a FX-9???Pela relação TAMANHO DO SENSOR X MP's!!!

[Leo Terra]

Esse fato de fotógrafos da NG estarem usando FX-9 foi até tema de uma campanha recente da Panasonic, onde eles mostravam uma capa feita com a FX-9 e uma declaração do fotógrafo que fez a capa.
Essa camerinha é um dos meus sonhos de consumo atuais hehhehe!

No Phil mesmo tem várias fotos delas que dá para ter uma noção, a FX-9 é tão boa que bate a F10 em ISO baixo.
 

[amiltonbicas]

Deixa o LINK ai !!!!

[Marco3a]

Deixa o LINK ai !!!!

Só a vara de pescar:
http://www.dpreview.com/

A vara com o peixe já fisgado:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/

Jantar na mesa (peixe frito):
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page11.asp

 :risada2:  :risada2:  :risada2:

Brincadeiras à parte, estou com uma PANA LZ2 e estou gostando muito, principalmente da cor. Em rápidas comparações, me pareceu melhor que a Canon SD300 e que a Nikon 5900. Sem contar o zoom 6x e o estabilisador.
Imagina a FX9.

[]'s

[Georges]

No Phil mesmo tem várias fotos delas que dá para ter uma noção, a FX-9 é tão boa que bate a F10 em ISO baixo.

Leo, meu problema com ela é só o ruído. Penso que com alguma experiência, dá pra driblar melhor isso, mas nas mãos de quem vai usar a câmera pra absolutamente tudo, vai acabar obtendo imagens ruidosas às vezes. Mas com boa luz ou flash não tem mesmo o que discutir, as imagens são muito nítidas, detalhadas e com belas cores.

[Ricardo Smania]

Eu acho que a FX9 tem uma qualidade de imagem impressionante pelo tamanho do sensor, mas discordando do Leo, não concordo que a série A da Canon seja ruim. Ganha de longe das Sony S e P por exemplo.