[Jack]

Pessoal, existe a possibilidade de construir uma DSLR compacta, com o tamanho da FZ5 por exemplo?

A Rebel é bem pequena, acho que uma das menores da categoria, tem como reduzir ainda mais o tamanho?

Valeu!

[Guto Marc]

O problema de reduzir é o grip. Se já é pequeno na XT, imagina se diminuir mais. Deve-se levar em consideração que por ser uma DSLR, provavelmente a chance de vc acoplar uma tele pesada e/ou grande, é enorme. E aí, a estabilidade do conjunto vai pro espaço. Não haverá IS que resolva.....

[Roberto O. Almeida]

A Rebel XT é pequena, a 300D ja é grandinha..

[Jack]

Qual é a menor DSLR do mercado?

[cavasotti]

Eh verdade.. acho q DSLR tem q ter um tamanho razoavel.. o Grip da XT pra mim eh uma droga. a minha mao que eh meio grande fica mt desconfortavel.. ja o grip da FZ30 eh mt bom.. acho q ficaria mt ruim algo menor q a XT..
 

[Leo Terra]

Groba não tem nada que dificulte isso.

A Oly já teve a C-2500Z que era uma câmera DSLR de lente fixa pouco maior que uma FZ-5.
Na verdade a Oly é bem avançada na produção de DSLR de lente fixa e pequeno porte, já tiveram uns modelos bem compactos até para Filme.
Quanto à menor DSLR que já houve eu acredito que tenha sido mesmo a C-2500Z

[pksato]

mas, em uma DSLR muito pequena, o viewfinder não ficaria pequeno (e escuro) demais?
Perdendo assim toda a graça de um SLR.

Cameras Compactas de lentes intercambiaveis me parece ser algo mais interessante.
E para isso ser um sucesso, teriam que padronizar varias coisas, como tamanho do sensor, tipo de encaixe, etc...
 

[Pictus]

Dizem que agora na PNA a Panasonic vai lançar uma digicam no padrão 4/3
(Olympus) mas sem mirror/shutter/viewfinder, para focar vai ser
somente na base da tela LCD de alta qualidade...

[dantonvb]

Daria para reduzir mais do que são mas existem alguns problemas: A compatibilidade com as lentes atuais impede a mudança da distância plano do sensor/baioneta. Isso torna as camara maiores. Os meacnismos para acionar as aberturas na lente (caso das lentes não elétricas) também torna o coprpo maior.

O tamanho reduzido do sensor permitiria fabricar lentes e camaras menores. Veja essa SLR antiga a Pentax 110, que tem o filme com o mesmo tamanho dos sensores 4/3 (13x17mm). Ao lado está uma SLR convencional 35mm:

[dantonvb]

Uma imagem em corte da Pentax Auto 110:

[Leo Terra]

O view menor não atrapalha a luminosidade, a luminosidade de um dado view se deve à lente usada (lembre-se que a quantidade de luz que passa em uma lente f/2.8 é absolutamente a mesma, seja qual for a câmera). A luminosidade e a qualidade do view só dependerá dos elementos usados na construção.
O View da C-2500 por exemplo, é muuuito bom.

[Flavio Ribeiro]

Quanto à menor DSLR que já houve eu acredito que tenha sido mesmo a C-2500Z

Leo, a Oly C-2500z que você diz é essa:

[Georges]

Nossa, é bem pequena mesmo...

Sobre a Pana 4:3, se realmente forem apelar pra um EVF no lugar do viewfinder óptico, então ou vão apresentar uma super tecnologia de EVF, algo realmente revolucionário, ou vai ser uma m*rda... Os EVFs atuais são um horror.

[Jack]

Uma imagem em corte da Pentax Auto 110:

Legal essas fotos!

[Leo Terra]

Quanto à menor DSLR que já houve eu acredito que tenha sido mesmo a C-2500Z

Leo, a Oly C-2500z que você diz é essa:

Sim, é ela...