[GRM]

Alguma lente concorre de igual p igual com a Sigma 135-400 F4-5.6, dentro da categoria dela? Vi que custa pouco mais de U$100 que uma Nikon 70-300D, ou aproxidamente o mesmo da Tokina 80-400 (que só vejo gente falando mal). Ou senão são mais de U$500 de diferença para uma Sigma 50-500 (que é mais escura) ou U$1000 para uma Nikon 80-400 VR. Alguém sabe mais dessa lente para uso amador?

Me interessou pelo valor e pelo fato da objetiva não ser extensível, ficando o corpo sempre com o mesmo tamanho.

Sigma 135-400 com uma 20D, links ampliam:


http://static.flickr.com/11/14730756_9175a5d285_o.jpg


http://static.flickr.com/11/14730758_e365284760_o.jpg

[Leo Terra]

Gustavo a Tokina 80-400 é bem melhor que ela, essa sigma é bem fraquinha.

[GRM]

Fraca no que exatamente, Leo? Nítida e contraste ela tem, vc fala do AF? A Tokina ainda não vi as fotos, mas vi vários usuários metendo pau nela no Dpreview.

[Leo Terra]

Gustavo ela é fraca em nitidez e contraste mesmo, ela é bem pior que a TOkina nesse quesito, na verdade ela é pior que a 170-500 da sigma que é bem ruim.
As fotos que vc postou, por exemplo, mostram claramente a falta de nitidez dela.

[GRM]

Como sem nitidez e contraste?, só se eu e quem mais viu essas fotos estão cegos. Todo caso eu prefiro falar com base em comparações, se tiver alguma foto da Tokina posta, eu agradeço, não descartei ela ainda, apesar de ter gostado mt da Sigma. Vou olhar a outra Sigma de que vc falou. Gostei da 135-400 ainda pq ela parece ter capacidade de focar rapidamente, vi várias fotos de aviões e esportes com ela, isso me agradou tbm. E estamos falando de uma lente de U$400 a 450, é pouco mais do que custa a 70-300D que achei uma droga e é horrível, não gosto de lentes extensíveis.

PS: A Tokina 75-300 é melhor do que uma 70-300D?

[Leo Terra]

Olha o AF da Sigma é realmente mais rápido que o da tokina, mas essas fotos nem são tão nídidas não gustavo, a do pássaro por exemplo está nem pouco nítida.
A Tokina tem aproximadamente 0.4 a mais de média MTF do que a sigma, parece pouco mas não é.
A tokina 75-300 é pior que a Nikkor. :/  

[GRM]

Leo, vc sabe se essa Tokina 80-400 e a Sigma 135-400 se prolongam para fora do corpo da lente (extensíveis no zoom) ou se são de mecanismo interno? Ambas tem boas referências no Dpreview, acho que qualquer uma atende bem, só não gosto da idéia de lentes q dobram de tamanho.

[Leo Terra]

Então..
Quando há Zoom elas extendem sim, as duas...
Agora quando há foco não, as duas são foco interno.

[GRM]

Pergunta talvez idiota, mas o que quero dizer, vc olha a FZ30, o mecanismo de zoom é interno.., não sei se estou errado, mas vc não observa uma Nikon 80-400 VR extendendo as lentes para fora (só se é pelo hood gigante que não deixa perceber), existe alguma que não vira esse 'trambolhão'? Que funciona no mesmo estilo da FZ30 sem as lentes se prolongando?

[Leo Terra]

Gustavo se ela não vira um trambolho ela é um trambolho.

Não existem muitos milagres nisso, uma 400mm vai ter no mínimo 40cm (isso se considerar que o foco ocorre no primeiro elemento o que nunca ocorre, normalmente é necessário pelo menos uns 30% além da distância focal), é um fator físico, não tem como ser evitado, na verdade o fato de a lente se compactar ao ser removido o Zoom até ajuda na hora de guardar, uma 400m que não se estende terá pelo menos 50cm a 60 cm de comprimento.

[GRM]

Sim, elas gigantes, mas o que eu perguntava era outra coisa, Leo, se existe alguma lente (tele) que o elemento se move internamente (como fizeram na Panasonic FZ30)? Curiosidade mesmo. Esteticamente eu acho mais bacana ainda que a lente ficasse maior, mas que o não houvesse aquela extensão da lente.

[Leo Terra]

Sim, elas gigantes, mas o que eu perguntava era outra coisa, Leo, se existe alguma lente (tele) que o elemento se move internamente (como fizeram na Panasonic FZ30)? Curiosidade mesmo. Esteticamente eu acho mais bacana ainda que a lente ficasse maior, mas que o não houvesse aquela extensão da lente.

A 80-200 f/2.8 e Sigma 120-300 f;2.8, por exemplo... Na verdade a maioria das lentes TOP mesmo são assim, mas são trambolhos.