Adel Said, vc acabou de descobrir uma coisa que muita gente não sabe, e que os fabricantes se aproveitam dessa falta de informação pra vender câmeras: megapixel NÃO é qualidade da foto, e sim, tamanho! Qto mais megapixel, mais vc pode ampliar a foto sem que ela comece a ficar quadriculadinha e perder resolução. E pronto. Terminam aí as "vantagens" dos muito megapixels.
e agora me diga... Pra quê 14 megapixels se vc vai ampliar suas fotos todas em tamanho 10x15, ou de repente, uma foto mais especial, em 25x30, coisa que uma câmera de 5 megapixels já faz?? ou seja, não precisa de tanto megapixel, né? mas vende... As pessoas gostam de números. Muito zoom, muitos megapixels. Sem saber que isso na verdade só deteriora a qualidade da imagem.
Minha canon powershot A400 de 3.2 megapixels que eu tenho há uns 6 anos, tira fotos MUITO melhores do que powershot SD1300 de 12 megapixels qeu adquiri recentemente como câmera de bolso.
Pois é meu caro, são os fabricantes aproveitando a desinformação do público pra mandar ver nos números. Qualidade de imagem pra que? Quem quer qualidade, compre uma reflex! E quem não faz questão (ou não é muito exigente), seja feliz com uma "superzoom" como a P-500 e diversas outras que estão aí no mercado.
Eu, particularmente, desisti de câmera "superzoom" há tempos, pois elas estão bem abaixo do meu grau de exigência.
mas é sério, essa coisa da qualidade da imagem depende apenas de um parâmetro que a pessoa possua. Se vc achou as fotos da P-500 com o mesmo grau de qualidade da sua antiga sony, então saiba que vc ganhou com esse upgrade de câmera, pois tem à sua mão, mais recursos, mais zoom. O duro é qdo a gente tem uma câmera que considera boa, compra uma nova e vÊ que as fotos dela são PIORES do que a nossa antiga câmera. E isso aconteceu duas vezes comigo, por isso, desisti de superzoom. não dá. Mais, no caso da fotografia digital (e em muitas outras situações da vida), é menos. Menos qualidade.