Olá, Lee.
Beleza?
Então, meu chapa, como eu havia dito anteriormente, eu ainda não me deparei com uma situação onde a existência do USM tenha feito diferença para mim.
Não posso dizer que esta propriedade seja desnecessária, mas é inútil para mim, para o meu tipo de uso.
Pode até ser que apareça alguma oportunidade onde eu sinta falta do USM, mas até agora, nada.
Eu posso te dizer da diferença de qualidade das lentes "L". Estas eu já usei e sei que são fantásticas. Já fiz testes com uma distância focal fixa (100mm) e eu mesmo comprovei a diferença de qualidade entre uma "L" e uma "Standard".
Também já tive oportunidades de verirficar a grande diferença que faz ter uma lente que aceite aberturas maiores do que 3,5. Uma lente de f/2,8 ou até mesmo 1,4 são um sonho. Já usei uma lente EF com abertura de 2,8 e fiquei muito satisfeito com o resultado.
Posso afirmar com certeza também sobre a qualidade do "IS" das lentes. Eu faço fotos com tempo de exposição de 1/8 e as fotos ficam bacanas!!! Sem o IS só consigo 1/30 ou 1/20. Chegar a 1/8 sem tripé é algo fantástico para mim.
Então, concluindo, eu assino embaixo das lentes "L", das lentes com "f/2,8" e das lentes com "IS".
Mas não vejo nada neste sistema USM. Pelo menos por enquanto. Vamos ver com o passar dos anos.
Abraço.