Ferdu, existem vários recursos que são só "gracinhas", como por exemplo, a foto panorâmica... Eu particularmente, acho dispensável. Sai uma foto pequena, eu não vejo graça. Eu não compraria uma câmera SÓ porque ela tem foto panorâmica. A HS10 da Fuji tinha um recurso de tirar pessoas das fotos, tipo, se vc tava fotografando um prédio e as pessoas tavam passando na frente dele,a câmera fazia qualquer coisa que tirava as pessoas dali. Nunca usei... Tenho até medo do que sairia dali, rs. Tinha outras coisas tbém que eu não tô lembrada. E outras câmeras tem GPS, compartilhamento de fotos e vídeos diretamente com redes sociais, projetor... sinceramente, isso pra mim é perfumaria pura. Serve para encarecer. mas muita gente gosta, acha legal ter isso. EU acho absolutamente desnecessário. Troco tuuuuuudo isso por SENSOR MAIOR, lente clara. Por isso, eu pago caro numa câmera. Por "perfumarias", não pago...
Quanto ao zoom, é FATO que muito zoom, prejudica a qualidade da imagem à medida que a lente vai ficando escura qdo o zoom é acionado. Mas isso não é característica de compactas, e sim, de lentes com longo alcance. As lentes com grande alcance "normais" das reflex, tbém vão perder pontos de luz qdo se usa o maior alcance, e vão trazer praticamente os mesmos problemas que o zoom das superzoom. As lentes claras e com longo alcance que existem para as reflex, são absurdamente caras e gigantescas...
A questão do zoom nas compactas, é muito mais pelo número, que atrai compradores, assim como os megapixels. O zoom máximo nesse caso é difícil de usar em uma grande gama de situações de pouca luz, até mesmo à sombra de um dia ensolarado. Eu sei, pois já morri de raiva de uma Lumix que tive, a FZ20, o zoom ia até 432mm se não me engano, e comprei na época em que trabalhava em zoológico e que zoom era necessário para alcançar os animais no recinto. Minha primeira experiência com ela foi decepcionante!! Me odiei por ter vendido minha amada Fuji S5000, me arrependi horrores. E eu não sabia o porquê daquelas fotos tão tremidas, se minha Fuji não fazia aquilo. Um tempo depois, participando de fóruns como esse, é que fui entender a questão do zoom e da luz. Aí vi como é "prejudicial" essa coisa de muuito zoom. Debaixo do sol, beleza... vai ser sempre bom. Mas com pouca luz, se não tiver um tripé, muuuuuita firmeza e se o assunto não estiver parado pra ser fotografado, fica difícil conseguir boas fotos. Difícil mesmo!
Mas assim como o Hyde, concordo que uma superzoom sempre terá sua função, como sempre teve e continuará tendo pra mim, qdo eu fizer meus passeios pelo mato e tudo o que eu preciso, é ter pouco peso nas costas, coisa impossível de se conseguir com uma reflex + umas 3 lentes que vão me dar praticamente o mesmo range e macro de uma superzoom. Eu não abro mão da minha velha e boa Fuji S6500fd, que vai "só" até 300mm. Minhas duas últimas experiências com superzoom não foram satisfatórias (S100fs e HS10), e ainda espero que um dia possa cair na minha mão uma FZ35 ou até uma FZ47, se ela mostrar que vale à pena como a fZ35. No momento, são as únicas superzoom que eu me atreveria a tentar. O resto, não tem me convencido não...
