Autor Tópico: Uso da Canon 55-250 para fotografar passaros  (Lida 4868 vezes)

marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Online: 30 de Dezembro de 2011, 20:54:15
Pessoal, boa noite.

Comprei recentemente uma Canon 55-250mm
A relação custo x benefício é extremamente interessante, estou bem animado com essa lesnte.
Minha duvida unica é em relação a fotos de passaros.
Tenho visto fotos incriveis de passaros com essa lente aqui mesmo no DF.
Porém quando eu tento fazer uma boa foto de passaros, parece que mesmo em 250mm as fotos não chegam a ser nada interessantes.
O que estou fazendo de errado?
Tenho que fazer algo a mais no tratamento das fotos?
Obrigado,


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #1 Online: 30 de Dezembro de 2011, 21:14:29
O que você quer dizer em: ... "parece que mesmo em 250mm as fotos não chegam a ser nada interessantes." ???
Poste uma foto ae.
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.406
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 30 de Dezembro de 2011, 21:36:19
Marcelo, dificilmente vc poderá obter bons resultados com uma lente menor que 400mm de distância focal. A lente de 250mm exige que você esteja a pouca distância da ave, o que é impossível na maioria das vezes. Abçs.


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 31 de Dezembro de 2011, 11:45:02
Concordo com o Bretas... Tenho uma 100-400 L e ainda sinto falta de alcance em muitas situações. Não conheço a lente 55-250, mas imagino que terás que se aproximar bastante das aves em questão!! Se tem intenção de fotografar aves com qualidade razoável, penso que tens que aumentar o investimento... Abraço e feliz 2012!
Claudio JF


marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #4 Online: 31 de Dezembro de 2011, 12:47:41
Pessoal,

Obrigado pela ajuda.
Na verdade essa lente até que faz algumas boas fotos com passaro sim.
Claro que longa distâncias e sem tripé, sem chance.
Mas fotos a média e curta distância e ainda com uma leve "cropada" dá pra alcançar ótimos resultados.

Mas uma coisa é fato, essa lente é show de bola na relação custo x beneficio.

Abs,


marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #5 Online: 01 de Janeiro de 2012, 16:42:11
Ainda apanho com essa lente.
Tentei a foto abaixo com o IS da lente, mas foco manual, e sem tripé:


Maritaca por Marcelo Brunelli, no Flickr
« Última modificação: 01 de Janeiro de 2012, 16:43:51 por marcelobrunelli »


marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #6 Online: 01 de Janeiro de 2012, 18:27:22
Mais uma, mas olha, está osso...


João de Barro em obras por Marcelo Brunelli, no Flickr


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #7 Online: 01 de Janeiro de 2012, 20:27:45
Mais uma, mas olha, está osso...


João de Barro em obras por Marcelo Brunelli, no Flickr

Essa tá osso...

2 coisas que notei... Uso excessivo de ISO (poderia ser menor) e uso da abertura inadequada para buscar qualidade de nitidez.
Pesquise qual a melhor abertura de sua lente em todas as DF's marcados no corpo dela e procure usar essas aberturas nas DF's correspondentes se o que busca é nitidez.
Acrescente ao seu workflow uma rotina de nitidez para suas imagens. Não faz milagres mas ajuda bastante.

Ah, uma coisa que acho difícil de ocorrer mas vale a pena ser averiguado é se a sua lente não tá com front/back focus.
« Última modificação: 01 de Janeiro de 2012, 20:29:35 por Mr. Hyde »

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #8 Online: 01 de Janeiro de 2012, 21:09:07
Mr Hyde.
obrigado mesmo pela ajuda, valeu mesmo.

Só duas duvidas, desculpa mesmo, o que são DF´s? e o que é Back/front Focal?

Abs,


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #9 Online: 01 de Janeiro de 2012, 21:27:46
Segue um PDF clássico do teste para verificar o problema do focus.

focustestchart.com/focus10.pdf
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #10 Online: 01 de Janeiro de 2012, 21:44:23
jesieltrevisan, muito obrigado mesmo!

só tem gente boa neste forum.!!!!


marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #11 Online: 02 de Janeiro de 2012, 15:27:09
a brincadeira começou a melhorar.


Andorinha por Marcelo Brunelli, no Flickr

abs


marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #12 Online: 02 de Janeiro de 2012, 16:48:05
Mais uma que decidi tirar em RAW, ai a coisa mudou de figura!


Andorinha 2 por Marcelo Brunelli, no Flickr


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.409
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #13 Online: 02 de Janeiro de 2012, 19:41:49
sofro em 2 quesitos com essa lente...

o fotômetro em modo pontual parece não ser tão pontual assim... fizvárias fotos com monopé, fotometrando nesse modo no pássaro, e em muitas vezes deu errado... pela forma que fiz não acho que seja culpa minha...

outra coisa é o foco meio lento... muitas vezes a lente se perde e demora pra acertar o foco.

Mas pelo custo dela tá valendo. Pelo tanto que uso não compensa compar outra melhor e com maior alcance.. eu compraria uma 70-200 se tivesse grana... uma 100-400 acho que não...
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


marcelobrunelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #14 Online: 02 de Janeiro de 2012, 20:13:06
Luciano, porque não uma 100-400?

Claro que uma 70-200 f2.8 tem uma baita claridade, mas sei lá, tbm fico muito indeciso nessas lentes da série L viu...

Abs,