[rodrigoK]

Qual das duas tem melhor ótica, qualidade, enfim qual é melhor?

18-70 (kit D70) ou 18-200 VR

Por favor a todos que responderem, explique o porque.


Abs.

[GRM]

Acredito que a 18-70 possa ser melhor até, opticamente falando, por razões bem óbvias (o range menor), contudo eu acho difícil também que a 18-200 seja uma lente ruim, nem de longe, e a versatilidade que ela acrescenta compensam essa diferença, além do mais se perde 1 ponto de luminosidade, e ganha-se até 4 com o VR, é a lente que pretendo ter assim que possível.

[charles247]

Faço do Gustavo minhas palavras.

A 18-20 está na minha lista pra assim que der.

Apesar de ter outras no mesmo range, com desempenho melhor (usei pouco, mas confio nas lentes 80-200 e 28-80 ambas 2.8) creio que para usar o dia inteiro deve ser uma EXCELENTE opção.

Charles
 

[Leo Terra]

Olha oticamente são do mesmo nível, a 18-200 tem a vantagem de ser mais versátil.
Do range partindo de 18 a melhorzinha é a 18-35.
 

[GMarigo]

elas são parecidas... Mas a 18-70 tem um desempenho melhor quando usada bem aberta, mas a partir do 5.6 a 18-200 começa a ficar ligeiramente melhor...
Também tem uma diferença de desempenho ao longo do range.. a 18-70 é mais estável...

[GRM]

Uma coisa que notei é que como disse o Gabriel, com as aberturas maiores a 18-70 mantém a nitidez, em F3.5 e 4.5 ela tinha praticamente a mesma nitidez de outras lentes em F8. Para mim isso é importante, pois de que adianta ter uma lente com grandes aberturas mas nitidez apenas nas menores.

[B.Gomes]

elas são parecidas... Mas a 18-70 tem um desempenho melhor quando usada bem aberta, mas a partir do 5.6 a 18-200 começa a ficar ligeiramente melhor...
Também tem uma diferença de desempenho ao longo do range.. a 18-70 é mais estável...

A questão para mim ainda é saber exatamente o quão melhor é a 18-70 nas aberturas maiores. Dependendo da diferença, o range da 18-200 "compensa", além do VR. Por exemplo, é possível que domingo eu vá fotografar uma apresentação de teatro ao ar livre. Vou com a 18-70, mas já imaginaram que beleza seria ter uma 18-200 nessa hora?

[GMarigo]

elas são parecidas... Mas a 18-70 tem um desempenho melhor quando usada bem aberta, mas a partir do 5.6 a 18-200 começa a ficar ligeiramente melhor...
Também tem uma diferença de desempenho ao longo do range.. a 18-70 é mais estável...

A questão para mim ainda é saber exatamente o quão melhor é a 18-70 nas aberturas maiores. Dependendo da diferença, o range da 18-200 "compensa", além do VR. Por exemplo, é possível que domingo eu vá fotografar uma apresentação de teatro ao ar livre. Vou com a 18-70, mas já imaginaram que beleza seria ter uma 18-200 nessa hora?

um pouco melhor.. precisar assim é complicado... mas a maior diferença é na uniformidade.. a 18-70 em aberturas maiores é mais homogênea, enquanto a D200 perde um pouco mais nas bordas...

Mas as diferenças são bem pequenas... só estou comentando pq existem.

[rodrigoK]

Por exemplo, é possível que domingo eu vá fotografar uma apresentação de teatro ao ar livre. Vou com a 18-70, mas já imaginaram que beleza seria ter uma 18-200 nessa hora?

Para os interessados em ver algumas fotos com a 18-200 VR
Fotos com 18-200 VR



Abs.

[B.Gomes]

elas são parecidas... Mas a 18-70 tem um desempenho melhor quando usada bem aberta, mas a partir do 5.6 a 18-200 começa a ficar ligeiramente melhor...
Também tem uma diferença de desempenho ao longo do range.. a 18-70 é mais estável...

A questão para mim ainda é saber exatamente o quão melhor é a 18-70 nas aberturas maiores. Dependendo da diferença, o range da 18-200 "compensa", além do VR. Por exemplo, é possível que domingo eu vá fotografar uma apresentação de teatro ao ar livre. Vou com a 18-70, mas já imaginaram que beleza seria ter uma 18-200 nessa hora?

um pouco melhor.. precisar assim é complicado... mas a maior diferença é na uniformidade.. a 18-70 em aberturas maiores é mais homogênea, enquanto a D200 perde um pouco mais nas bordas...

Mas as diferenças são bem pequenas... só estou comentando pq existem.

Pois é, Gabriel, já andei pesquisando essa lente e notei que realmente há alguma diferença. Mas ainda acho o que vi pouco, não tenho uma conclusão muito precisa. No momento, se tivesse dinheiro eu optaria pela 18-200.

[Leo Terra]

Bom Bruno, no MTF geral a nota de ambas é a mesma, a performance da 18-200 nos extremos é um pouco pior, principalmente em 18, mas no centro a 18-200 é melhor.
Em termos de aberturas muda pouco de uma para outra tbm, ambas trabalham relaticamente bem quando bem abertas, mesmo porque o bem aberto delas nem é tão aberto assim, a melhor abertura de lentes APS e 135mm ocorre entre f/8.0 e f/11, ambas já estão bem próximas às aberturas boas, em f/4.0 e f/5.6 a qualidade já é praticamente máxima. As lentes são realmente muito semelhantes, as distorções são muto próximas, a qualidade nas aberturas é muito próxima, o MTF médio é exatamente o mesmo, ou seja, no geral são óticamente muito próximas, o preço e o range é que fazem as maiores diferenças.

[Marcelo Almeida]

A 24-120 VR está no mesmo nível da 18-120 VR?

[Leo Terra]

A 24-120 VR está no mesmo nível da 18-120 VR?

Não achei a 18-120 VR nas minhas listas aqui....
Tbm não me lembro de ter visto essa lente!!!!! :/
 

[Marcelo Almeida]

A 24-120 VR está no mesmo nível da 18-120 VR?

Não achei a 18-120 VR nas minhas listas aqui....
Tbm não me lembro de ter visto essa lente!!!!! :/

Desculpe Léo, digitei errado, 18-200 VR.

[FernandoPaes]

Não custa sonhar....

Já pensou uma 18-120 VR 2.8???

Abraço,
Fernando