[Natão]

2x. Nem esquenta natão...

É então, de início era a melhor micro 4/3 do mercado, depois já falou que seria melhor que as DSLR de entrada, depois já falou que seria melhor que as DSLR mais avançadas, depois já falou que é melhor do que qualquer sensor APS-C do mercado, agora estão falando que é melhor do que a tida como o grande trunfo do mercado DSLR em questão de sensor, daqui a pouco irão falar que ela passou as Phase One e vão substituir os telescópios da nasa por apenas 1000 dólares cada.

 

A câmera é boa não se pode negar, mas do mesmo nível de uma D7000, não adianta achar que é melhor do que isso porque não é, e pra isso é só olhar as imagens que se tem de reviews e samples por aí.

[Oliberal]

he he he não concordo com o cara....só postei pra vêr a reação....    ela não é melhor que as Full Frames...é óbvio, mas é a  Micro 4/3 que tem melhor desempenho..disparado... e tbém acredito que tenha desempenho melhor que muitas DSLRs.....!!!!!

[Natão]

he he he não concordo com o cara....só postei pra vêr a reação....    ela não é melhor que as Full Frames...é óbvio, mas é a  Micro 4/3 que tem melhor desempenho..disparado... e tbém acredito que tenha desempenho melhor que muitas DSLRs.....!!!!!

Isso sem dúvidas, acho que ela está do mesmo nível das melhores APS-C do mercado facilmente, ganhando em alguns aspectos e perdendo em outros, mas daí o cara exagera dizer quer ela é melhor do que a D800. Se ele disser isso, dirá também que consequentemente que é melhor do que D4 e 5DmkIII.

Não deixa de ser uma câmera espetacular, mas ainda vai demorar para chegar no nível das FF.

[fvanzela]

Bom, quando começou a converso como a melhor micro 4/3 do mercado, tranquilo, mesmo porque esse posto tinha uma dona já idosa, a Lumix GH2. Daí começou o papo de ser melhor que as APS-C de entrada, ainda passou, pois tem funções muito mais avançadas e imagens do mesmo nível. Já achei que as comparações com D7000 e 7D estavam exageradas, mas vai, olhando na tela do computador, passou!!! Agora realmente não desce mais "goela abaixo" ela ser superior às D700 e 5DmkII!!!!!

Eu estou realmente tentado a sumir com minha rebel e pegar um OMD, pelo menos estava até ver, por exemplo, uma pentax k5 com lente 18-55 por USD 1249, 50 a menos que a OMD, a eminente baixa de preços da 7D e 60D às vésperas de uma renovação da linha etc.

Não sei, acho que falaram tanto que a credibilidade passou daquela fase "cega" para "ver pra crer".

[Oliberal]

Olympus OM-D E-M5 vs Fuji X-PRO 1




Crops:




Pra ver mais:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&no=409527

No flickr:

Fuji

Fuji X-Pro 1 v. Olympus OM-D (4 of 6) por soelin, no Flickr
Olympus

Fuji X-Pro 1 v. Olympus OM-D (4 of 6) por soelin, no Flickr

Outras:
http://www.flickr.com/photos/soelin/sets/72157629840029159/with/7088073633/

É impressionante....não gosto mesmo das tonalidades de cor de NENHUMA Fuji....eles fazem ótimas cameras...quanto ao desempenho em ISOs elevados....mas a tonalidade de cor... .

Já a nova Olympus mantem a tradição de produzir umas das melhores tonalidades de cor.......acho-a maravilhosa!!!!!!

 

[Oliberal]

Opinião e duas fotos - range dinamic:
http://manessinger.com/tag/olympus-om-d-e-m5-review

[C. Ferrari]

Prefiro a fuji, não tem aberração cromatica, e as cores aqui no meu monitor (que é widegamut e calibrado) me parecem mais fiéis, porém um pouco mais opaco.

a única desvantagem que eu vi, é aquele ADL que tem nas Nikon (que ou não sei o nome dos outros concorrentes), em relação as sombras mais escuras na fugi, e na OM-D entrega mais detalhes na sombra no jpg.

Se for levar pro tratamento, é facil de recuperar.


A fugi também entrou mais detalhes, principalmente na vegetação, quando olhando o 100%

[Oliberal]

Teste ISO
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-sample-photos-19082

[Oliberal]

Impressionante vídeo do estabilizador de imagem ....utilizando foco manual....

[Oliberal]

Primeiras impressões de Josh Root

http://photo.net/equipment/olympus/om-d/e-m5/first-impressions-review/

Basta disser...que foi a primeira M4/3 que o fez realmente pensar em mudar de sistema.

[Lordakner]

Caramba, essa Oly é show demais.
Ela simplesmente DESTROÇOU a Fuji.
Se já não usasse Canon, eu ia fácil.
Abs.

[Oliberal]

Lord tbém acho...a tonalidade de cores é imbatível e é esse o grande pecado das Fujis

[Oliberal]

Aproveito e posto aqui parte de um outro tópico meu, mas que tbém não deixa de ser um reviews....sobre o peso e a portabilidade


O comparativo leva em conta um set que respeite a proporcionalidade entre a  cobertura de range e abertura das lentes - montei o mais equivalente possível:


D7000 - 779 g (com bateria e cartão)

16-85mm f/3.5-5.6G VR - equiv. 24-127.5mm - 485 g
55-200mm f/4 - 5.6 VR - equiv. 82,5 - 300mm - 335 g
120-400mm - f/4.5 - 5.6 - sigma for Nikon - equiv. 180-600mm  - 1.75 kg
60mm f/2.8 - equiv. 90mm- 425 g

Total: 3.774 Kg

Olympus OM-D E-M5 - 435 g (com bateria e cartão)

12-50mm f/3.5-6.3 - equiv. 24-100mm - 211g
40-150mm f4 -5.6 - equiv 80-300mm - 190 g
100 -300mm (Panasonic) f/4 -5.6 - equiv. 200-600mm - 520 g
45mm f/1.8 - equiv. 90mm - 116 g

Total: 1.472 Kg


Vamos pegar uma Bag de primeira linha... pra ambas... e que seja condizente com o tamanho das lentes:

Nikon D7000 - Thinktank - Retrospective® 30 - 1,5 kg
Olympus OM-D - Thinktank - Retrospective® 5 - 1,0 kg


Nikon D7000 com a bag - 5.274 kg
Olympus OM-D com a bag - 2.472 kg

Menos da metade do peso!!!    

[Oliberal]

BAITA TESTE...MUITO INTERESSANTE....APESAR DELE FALAR QUE NÃO É CIENTÍFICO SEGUIU VÁRIOS NORMAS ...teste de ISO feitas em RAW convertidas com o lightroom 4.1 (primeiro com suporte pra OM-D)  excelente e prático site pra ver a foto pequena com 1x 2x 3x e original...achei a página muito fácil mesmo. Vale a pena dar uma olhada:

http://www.openbloom.com/Other/Olympus-OM-D-E-M5-ISO-TEST/22671688_mx99rt#!i=1817383663&k=GxfjcWC

[Oliberal]

Olha que blz que é poder acompanhar a longa exposição quadro a quadro e poder determinar quando parar.

http://www.youtube.com/watch?v=2x-YwwIo3Qk

http://www.youtube.com/watch?v=Q2MLmvqKHqs