Natão,
Eu tive a oportunidade, por duas ocasiões, de comprar com dois conhecidos a Nikkor 17 55 2.8. Uma delas estava praticamente nova e o cara queria 2.500 reais nela. Confesso que fiquei super inclinado a comprá-la, mas quando testei a mesma em diversos aspectos (fiquei um dia com ela), inclusive com fotos noturnas, vi que conseguia praticamente os mesmos resultados com a minha Tamrom. Cara, eu fiquei um dia sem dormir (heheh... é sério) por causa disso e quase comprei a lente só para dizer que eu estava com a lente supra-sumo DX para o range 17 a 50.
Quando eu disse a esse rapaz que eu não iria comprar essa lente em função dos fatores acima mencionados, ele me revelou que estava se desfazendo de seu set de zoom (Nikkor 17 55 2.8 e 70 200 2.8) para investir em fixas. Quando tocou nesse assunto, eu disse a ele que eu tinha uma 35mm 1.8G e uma Tamrom 90mm 2.8 Macro disponíveis para um possível rolo. O mesmo aceitou as mesmas + $$ e foi onde eu adquiri uma 70 200 2.8 VR1.
Para dizer a verdade, a zoom 2.8 que, ao meu ver, está anos-luz a frente de qualquer uma outra lente (Nikkor/Canon/ Tokina/...) é a The Beast (24 70 2.8). A riqueza de detalhes que ela dá, e vc sabe disso pois tem uma, é coisa que só dá para ter algo perto quando se usa lentes fixas.
PS.: Particularmente, eu não gosto de usar lentes fixas, pois sou preguiçoso e prefiro a flexibilidade proporcionada pelas zoom.
Espaço Nikon