Tenho a 60D, acabo de vender a (ótima) Tamron 17-50 2.8, li muito e me restou uma dúvida cruel, mas direta e concreta:
OPÇÃO 1 - Continuar com a 60D e comprar a lente EF-S 17-55 f2.8 is. Além de custar mil dólares a menos, seria uma opção pela simplicidade, leveza, visor articulado, flash embutido (para urgências) e duração maior da bateria (quase 50% a mais) da 60D. E pela claridade da 17-55 2.8 is, que muitos consideram a melhor do mundo para câmeras com crop.
OPÇÃO 2 - Vender a 60D e comprar a 5D com a lente 24-105 4L is. Esta segunda opção, mil dólares mais cara, seria pela qualidade de imagem da full frame (não conheço) e range da 24-105, que é L mas é bem menos clara. O fato de a 5D trabalhar com ISO mais elevado não acaba com a diferença entre f2.8 e f4.
Já DESCARTEI a 7D e a 24-70 pelo preço e peso da lente e pq não quero gastar 800 dólares a mais em outra câmera não full frame ...
O meu objetivo é: fazer fotos bonitas com alta qualidade (retrato, macro, paisagem, bicho etc). Já tenho a lente 70-200 4L is.
Sei que o fotógrafo é mais importante do que o equipamento, mas a loja só vende equipamento. O fotógrafo será amador (por enquanto ...) nas duas situações. Então a dúvida é só sobre o equipamento mesmo
Alguém conhece essas duas opções para me ajudar? Desde já, agradeço muito porque já perdi algumas noites nessa dúvida ...
Abs