Boa tarde pessoal!
Sempre que fico em duvida qto a aquisição de algum material , venho aqui ouvir opiniões , mesmo que já tenha ouvido de outros fotógrafos.
Então hj, aqui vai:
Estou na aquisição de uma lente 70-200mm 2.8 L sem estabilizador da canon, que é mais barata que a mesma lente com estabilizador.
Claro q a diferença em dinheiro chega a quase 2 mil. Aí eu pergunto para vcs:
É uma diferença imensa ou não. posso comprar a sem estabilizador ou aguardo juntar mais dindin para comprar a com estabilizador.
Tenho uma 18-200 com estabilizador e por enqto só usei essa. Que por sinal vou me desfazer, caso fique com esses dois conjuntos.
Há pouco comprei uma 24- 70mm 2.8 L , que tb nao tem estabilizador. Ainda não usei mto, mas não sinto diferença qto a esse quesito.
Pelo menos ainda não.
Qual a opinião dos entendidos???
Obrigada
Solange