[Tom Photo]

Prezados:

Colocando num ringue a Nikon 10-20, a Sigma 10-20 e a Tokina 11-16, em quem vocês apostariam. E por quais razões?

Normalmente, prefiro lentes da Nikon, mas já vi falarem bem das outras duas. E a Tokina me surpreendeu pelas fotos que vi.

Comentários e apostas são bem-vindos!

[Tom Photo]

Retificando: a Nikon é 10-24....

[marciocons]

Não sou de usar grandes angulares, mas sempre ouço e leio que a Tokina 11-16 2.8 é considerada a melhor lente GA para Nikon DX. Mas realmente, fico aqui só acompanhando o tópico pois nunca nem toquei nessa Nikon e na outra Sigma.

[Marcos Freitas]

Tom

Tenho uma Sigma 10-20 e sinceramente deixa muito a desejar . A diferença de nitidez do centro para a região periferica da imagem é demasiadamente acentuada.

Eu praticamente já não a uso. Provavelmente vou vendê-la

Abs

[Tom Photo]

Márcio:

Eu também escuto coisas boas da Tokina, mas gostaria de mais comentários a respeito, para embasar uma futura compra com mais segurança.

Grato pela participação.

Antônio

[Tom Photo]

Marcos:

Obrigado pela participação e pelo depoimento isento. Quanto à Nikon e Tokina, já experimentaste?

Abraço.

Antônio

[marciocons]

Antes de mais nada, lembre-se que a Tokina 11-16 2.8 é uma lente voltada para câmeras DX. Eu particularmente nunca tive a necessidade de investir numa GA como essa, mas geralmente quem o faz é porque gosta de tirar fotos de paisagens. É esse o seu caso também?

[mad666]

Nikon e tokina sao as tops. Ken Rockwell faz um comparativo das GA das 4 marcas e sigma deixa a desejar na qualidade da imagem e a tamron parece q tem um bom custo x benefico das 3.

Se tiver no PY agora em abril, eu vou de tokina 11-16 2.8: foco rapidissimo, nitida e construçao toda em metal. Eh lente para toda a vida!

[Tom Photo]

Sim, Márcio, gosto de fotos de paisagens, bastante. Embora também curta retratos, fotos de interiores, macro, tele, tudo, enfim. Mas algo que me fascina é conseguir colocar o máximo de elementos do ambiente na foto. E isso creio ser mais fácil com uma GA ou até uma fisheye, não?

[Tom Photo]

Ah, outra coisa: falaste que a Tokina é específica p/ câmeras DX. Mas a Nikon 10-24 e a Sigma 10-20 também não são? Fiquei em dúvida!

[Tom Photo]

Mad:

Se achares, depois me conta a quanto conseguiste ela...

[Marcos Freitas]

Tom. Só posso falar da Sigma. Nunca tive a oportunidade de usar a Nikon ou Tokina que vc menciona.

Abs

Marcos

[Natão]

Olha, pelos resultados vistos a tokina 11-16mm é uma baita objetiva, mas eu não trocaria uma Nikkor 12-24mm f/4 por uma tokina, claro, isso se tivesse dinheiro pra comprar essa nikon ao invés da tokina.

[Tom Photo]

Natão:

Concordo contigo. Porém, saliento que me refiro à Nikon 10-24, f/3.5-4.5 e não à Nikon 12-24, f/4, bem mais cara. Manténs a mesma posição c/ relação à 10-24?

[Natão]

Natão:

Concordo contigo. Porém, saliento que me refiro à Nikon 10-24, f/3.5-4.5 e não à Nikon 12-24, f/4, bem mais cara. Manténs a mesma posição c/ relação à 10-24?

Não, a 10-24 é bem fraca, daí a tokina é melhor com muita sobra.

Agora se quiser algo muito angular mesmo daí compre uma sigma 8-16mm.