[Brocatto]

Valeu Alexandre vou dar uma olhada por lá tbem

[AlexandreS]

RSalles, eu nunca tive a 135mm f/3.5, mas o que li por aí é que a nitidez é semelhante. As vantagens seriam que é mais leve, mais barata e sofre muito menos de AC lateral que a irmã maior. E a desvantagem obviamente é o ponto a menos que influencia não só na entrada de luz mas no bokeh também.

Estes dias tinha uma MINT de barbada no ebay, não peguei porque achei que ia acabar não usando, mas que deu uma coceira deu

[Lordakner]

Pois bem, conheci um senhor que possui algumas coisas antigas e dentre elas algumas antigas de fotografia, bom resumindo ele tem duas pentax smc 28mm sendo uma 2.8 e outra 3.5 ambas estão muito boas e com a otica boa tbem, gostaria de saber se fosse para escolher qual vcs escolheriam.
 

Estou com a mesma dúvida do Brocatto, só que com Zuikos 

Eu  tenho as lentes.
Eu, na minha condição de leigo, não vejo uma diferença tãaaooo grande entre elas.
É óbvio que as mais claras ganham um pouco de bokeh mais fácil e talz.
Mas, no quesito nitidez, digamos que há um empate.
Quando eu quero uma foto nítida e clara, eu uso (Digamos) o f5.6.
Então vai ser o f.56 em AMBAS. E a foto vai sair MUITO parecida.

Se a cena está escura, aí eu aumento mais o ISO nas f3.5 do que nas f2.8 (Na abertura máxima de cada uma)
Tipo:
A Mesma flor, usando a f2.8 (Em f2.8), ISO 200.
A Mesma flor, usando a f3.5 (Emf3.5), ISO 300, 400.
Eu acho que a f3.5 vai ficar um pouquinho mais nítida.

Mas se eu levar a f2.8 para a abertura f3.5 as fotos vão ficar meio que parecidas demais. (òbvio que vou elevar o ISO para 300, 400 também)
Eu, na minha condição de leigo, não vejo diferenças tão gritantes.
Uma coisa eu aprendi com o André Matos: Muitas vezes uma lente 50mm f2 é melhor que uma lente f1.8.
As Helios estão aí para comprovar isso.
Cada lente tem sua imagem particular.
Com a facilidade de ISOS monstruosos que temos hoje em dia, é mais o caso de testar cada uma e ver qual imagem lhe agrada mais.
Eu, normalmente, opto pela que estiver em melhores condições de ótica, mecânica e estética, se o teste de olhômetro das imagens der empate. 

[Brocatto]

É vou ficar com as duas e testar depois me decido então, ate pq ambas estão iguais tanto em estetica quando em otica
Valeu Lord

E segunda tem mais duas pra testar a pentax 50 1.4 e a Zuiko 135 3.5

[Alexandre Ricci]

Muito esclarecedor Lord, valeu!!

 

[fuca66]

RSalles, eu nunca tive a 135mm f/3.5, mas o que li por aí é que a nitidez é semelhante. As vantagens seriam que é mais leve, mais barata e sofre muito menos de AC lateral que a irmã maior. E a desvantagem obviamente é o ponto a menos que influencia não só na entrada de luz mas no bokeh também.

Estes dias tinha uma MINT de barbada no ebay, não peguei porque achei que ia acabar não usando, mas que deu uma coceira deu

Tb tenho a Tak 135/2.5, estou usando pouco depois que peguei a pentacon 135/2.8.
Queria testar a Pentax 135/3.5, pq nas pesquisas que fiz dizem ser melhor que a Tak, mas ai na jogada entraria a Zuiko 135/3.5 para concorrer.
Mas antes dessas quero a Monster Bokeh (pentacon ou Meyer), fico sempre no quase, outro dia perdi por 1 dolar, por bobeira, não vi queo leilao estava acabando.

[Brocatto]

fuca66 tenho um conhecido vendendo uma praticamente mint por 200 reais (pentax)

[Lordakner]

É vou ficar com as duas e testar depois me decido então, ate pq ambas estão iguais tanto em estetica quando em otica
Valeu Lord

E segunda tem mais duas pra testar a pentax 50 1.4 e a Zuiko 135 3.5

São duas baita lentes.
Entre as minhas prediletas.
Se a ótica estiver perfeita e tu não gostar eu fico com elas ou troco com você  em algumas que tu quiser.
 

[Brocatto]

São duas baita lentes.
Entre as minhas prediletas.
Se a ótica estiver perfeita e tu não gostar eu fico com elas ou troco com você  em algumas que tu quiser.
 

Certo, Mas confesso que como você peguei uma paixão nas zuiko, já que foi por suas fotos e suas dicas que viciei nesse negocio kkkkkk, ja adquiri uma boa quantidade de lentes, coisa que nunca imaginei, ta certo que perto de muito não faz nem cocegas, mas ja são 15 kkkkkkkkkk.
Sim alguma coisa foi me desfazer, tem zuiko ai pra trocar futuramente 

Abraços

[Lordakner]

Certo, Mas confesso que como você peguei uma paixão nas zuiko, já que foi por suas fotos e suas dicas que viciei nesse negocio kkkkkk, ja adquiri uma boa quantidade de lentes, coisa que nunca imaginei, ta certo que perto de muito não faz nem cocegas, mas ja são 15 kkkkkkkkkk.
Sim alguma coisa foi me desfazer, tem zuiko ai pra trocar futuramente 

Abraços

Meu filho... então agarre essas duas lentes e depois você me conta... vai ser só alegria... 

[Rodrigo Eduardo]

aniversário luiza.
smc.takumar 50mm f/1.4








fotos em 2.8

bom depois desse evento eu tive 3 conclusões:

1ª é muito bom ter uma lente clara 1.4
2ª da pra usar lentes manuais em festas tranquilamente,porem,pra quem não se da o luxo de perder uma foto por falta de foco nem tente.de 50 fotos só salva 20 e olhe lá.
3ªpreciso de uma 50mm 1.4 AF 

comprei hoje uma canon 50mm 1.4 que pegarei na terça feira,talvez até venda a tak 1.4 não sei ainda.

[Lordakner]

aniversário luiza.
smc.takumar 50mm f/1.4

fotos em 2.8
bom depois desse evento eu tive 3 conclusões:
1ª é muito bom ter uma lente clara 1.4
2ª da pra usar lentes manuais em festas tranquilamente,porem,pra quem não se da o luxo de perder uma foto por falta de foco nem tente.de 50 fotos só salva 20 e olhe lá.
3ªpreciso de uma 50mm 1.4 AF 

comprei hoje uma canon 50mm 1.4 que pegarei na terça feira,talvez até venda a tak 1.4 não sei ainda.

Belas fotos. 
Em especial esse close. Perfeito.
Comum pouco de prátiica tu vai salvar 48, 49 em 50.
Lembra quando era filme de 36 e não havia AF? 
Além do quê você conseguiu fotos exclusivas e se sentiu bem pra caramba, não se sentiu?
 

[Rodrigo Eduardo]

lord cara eu me senti bem sim com minhas fotos porem, me senti mal por fazer a festa com um kit básico.

o outro fotógrafo que estava comigo estava usando uma mkiii + 50mm 1.4 e de bkp uma 50D + 17-40L + flash 600ex
e o outro que filmava usava uma mkiii + 17-40L

apesar do resultado de minhas fotos serem boas,quem conhece sempre vai olhar e dizer...
-olha o cara usando uma 30D e uma lente estranha.
eu não ligo muito mas la no fundo bem no fundo vc se sente mal.sei lá.

[Lordakner]

lord cara eu me senti bem sim com minhas fotos porem, me senti mal por fazer a festa com um kit básico.

o outro fotógrafo que estava comigo estava usando uma mkiii + 50mm 1.4 e de bkp uma 50D + 17-40L + flash 600ex
e o outro que filmava usava uma mkiii + 17-40L

apesar do resultado de minhas fotos serem boas,quem conhece sempre vai olhar e dizer...
-olha o cara usando uma 30D e uma lente estranha.
eu não ligo muito mas la no fundo bem no fundo vc se sente mal.sei lá.

Cara, sem rasgação de seda... As fotos ficaram boas e ponto.
São fotos perfeitamente aceitáveis para um evento desses.
Resta saber se as dos caras ficaram tão melhores... Você vai poder vê-las? 

[Rodrigo Eduardo]

pô não vai dar pra ver dos outros manos não ein.
mas acredito que não tenha muito melhor.

o engraçado é que quando entreguei as fotos,a pessoa que recebeu deu um crop de 200% pra ver a nitidez,fiquei imaginando....será que vão fazer um banner de 30metros com minhas fotos    kkkkk