Tem um conversor o TK-2 M42 da Zenit. Uma lente 85mm se torna 170 mm. Ele tem elemento ótico, é mais um vidro. Vocês já usaram esse acessório ?
A Jupiter 8 tem de costume referencias não empolgantes. A Jupiter 9 é considerada boa.
Cara, uma J8 que não foi mexida, usada em uma mirrorless, em aberturas de 5.6 em diante é absurdamente nítida. Toda aberta é bem soft. Isso é uma característica das Zeiss Sonnar de 1a geração. Assim como o swirling bokeh das Helios-44, essas características podem ser usadas criativamente. A J9 tem exatamente a mesma fórmula ótica e comportamento muito similar.
São lentes muito apreciadas para portrait pelo bokeh absurdo que elas dão (diafragma com 10 lâminas pelo menos) e justamente por serem mais soft em abertura máxima.
A diferença na montagem é que a J8 existe só para câmeras de filme sem espelho (M39 Leica screw por exemplo) que tem uma distância de registro menor e não permite o uso direto em uma dslr sem o uso de um adaptador com ótica. Esses adaptadores com ótica são todos horrendos e esculhambam com a qualidade de imagem. Os adaptadores M39 para Sony/MFT/Fuji não tem esse elemento ótico e não degradam a imagem.
A J9 tem tanto para M39 quanto para M42. O modelo M42 pode ser usado em Canon e Pentax com adaptadores sem elemento ótico, mas precisa desse elemento se for usar em cameras Nikon, o que é um estupidez, porque além do maldito elemento ótico, o fotometro das Ninkon não funciona com esses adaptadores.
Sinceramente acho essas lentes uma ótima pedida dependendo do preço. São uma excelente relação custo/beneficio, assim como as Helios, mas nem de longe nenhuma dessas lentes da ex-URSS compete com as Japonesas ou Alemãs medianas.
Minha sugestão seria de focar mais nas Pentax / Yashinons , de custo menor e moderado para quem tem dslr ou nas Minolta MD e Canon FD para quem tem mirroless.