Zyk, por partes.
- Existiram algumas DSRL com lentes fixas já (Olympus), para vc ver que seu vizinho não tem de todo razão (embora ele tenha razão no que diz respeito a diminuir um pouco a qualidade em ranges mais longos);
- Esse problema vc resolve com uma lente boa, posso estar errado, mas a 18-200 VR da Nikon tem pouca diferença de qualidade para a 18-70 (dentro desse range), a distorção não é muito maior, ocorre um pouco mais de vinheta, mas nada significativo;
- Quando seu vizinho diz também que vc perde a qualidade, em troca da versatilidade esquece que cada um tem suas preferências, eu particularmente prefiro mil vezes não ter que enviar a câmera para a assistência ou me meter a limpar o CCD, e perder um pouco de qualidade em função de usar uma 18-200 VR quase todo tempo, só não comprei pq a lente está em falta no mercado;
- E finalmente, sim, eu penso que teria muito mais qualidade uma D50+18-200VR do que uma S9000, p. exemplo, no final das contas é o mesmo range, com ISO 200-1600 e estabilizador, sem o stress do CCD sujando, e com vantagens como um bom foco manual e um visor bem melhor, fora a rapidez (uma S9000 grava um RAW em 10s e uma Nikon em 0,5s), claro que tem um preço, uma custa R$2400, a outra talvez mais de R$4000.
Nada impede também que vc tenha mais umas duas lentes, como uma 50mm F1.8 (relativamente boa e barata), que em F2.8 tem uma nitidez absurda, e com ISO 1600 limpinho de uma DSLR vc faz milagres em uso eventual, mas o fato é que no dia-a-dia, 99% do tempo a câmera ficara com algo como uma 18-200 ou 28-200 e atenderá as necessidades, sem carregar outras lentes ou fazer trocas de lente em situações que venham a sujar o CCD (como ambiente com pó ou maresia). É um belo kit, uma D50 + 18-200 VR, só me pergunto se tenho necessidade disso às vezes, é muito money para um amador, às vezes talvez seja caso de experimentar uma FZ30 ou S9000 antes e avaliar a real necessidade frente a qualidade desejada.
