Oi André,
O grande lance da 14mm é o tamanho, é a menor pancacke m4/3. A qualidade das imagens é muito boa, DOF também interessante, bokeh não é aquele desfocadão, mas está lá. Com certeza a 20 mm f 1.7 seria uma melhor opção, mas também é bem mais cara. Tem também a sigma 19 mm f2.8, que custa USD 199, acho que ela fica no patamar da 14 mm de qualidade.
Eu tenho usado a 12-50 e não tenho do que reclamar André, é uma lente de kit, e se você olhar somente para lentes de kits, vai ver que ela é uma das melhores "lentes de kits" do mercado. Para macro, por exemplo, resultados muito bons, minha esposa fez um trabalho de macro de semi joias que ficou muito legal, no mesmo nível que a sigma 105 mm p/ canon, por exemplo, que é uma que eu já tinha usado, para referência apenas.
Agora, se você for compará-la à 45 mm 1.8, esquece, vai ficar muito pra trás mesmo. Essa 45 mm 1.8 não deve nada para as melhores lentes de retratos do mercado, e que custam até 5 vezes o valor dela.
Acho que o problema da 12-50 pra você é a base de comparação que você está usando, não? Você está com o firmware dela atualizado?
Eu particularmente não gosto da experiência de uso da lente 12-50, mas das imagens não tenho muito do que reclamar não.
Lente que cada vez mais eu gosto é a 55-200 da panasonic, bokeh maravilhoso, resolução e cores impressionantes. Mas aí acho que o caso fica semelhante ao seu, tenho como comparação as Canon 75-300 e a 55-250 IS, que perdem feio para ela em qualidade de construção e ótica.
Olympus / Panasonic / Leica