Rsssss
Não to dizendo que filmar com DSLR é ruim quando digo "canonzinha fulera". É uma denominação para dizer que é o mais básico que alguém pode ir quando vai filmar algo com uma DSLR, uma "canonzinha fulera" não é uma 5D, é uma t2i ou t3i.
DSLR e filmadoras são ferramentas diferentes para trabalhos diferentes. TV vai continuar usando câmeras ENG, a não ser pra produzir propaganda e algumas séries (que também já estão usando cada vez menos, as produtoras pequenas e médias tem F100, FS100, F3, ou RED quem tem mais recurso). O jornal nacional nunca (?? nunca se diz nunca, mas é muito improvável) vai ser filmado com uma DSLR.
Se não precisa de pouca profundidade de campo, é muito mais eficiente usar uma filmadora do que uma DSLR pra filmar um evento ou uma notícia.
Se precisar de sistema de cor 422 com 10bits pra fazer um ótimo croma key com uma correção de cor pesada, uma 5D ou uma GH2 seria um pesadelo, tem que ir no minimo com uma EX1 com gravador externo ou uma HPX 250, caso queira sensor grande, tem que ir com uma F3 no mínimo.
Se o cinegrafista não tem muito dinheiro, é muito mais eficiente ir de "canonzinha fulera"mesmo, ou com uma GH2, do que comprar uma filmadora ruim.
Se o objetivo é cinema de baixíssimo custo, uma DSLR vai entregar um visual muito mais interessante a baixo custo.
Tudo depende do uso e da grana disponível.
Quer saber porque eu chamo "canonzinha fulera"? Simples, só dar uma olhada nos comparativos sérios de câmeras com sensor grande e DSLRs. O melhor deles é o "The Great Camera Shootout" da Zacuto. O site do Philip Bloom tbm tem ótimos comparativos com a GH2 hackeada. Natgeo faz programa pra leigo assistir na TV, estes sites (link abaixo) são feitos para diretores de fotografia.
O mercado demorou pra engolir a GH2 porque a canon tem um marketing muiiiiito forte. Mas todos os comparativos colocam a GH2 beeem a frente de qualquer outra DSLR no quesito resolução, detalhes e compressão. Por isto, não faz muito sentido, pra quem pensa em filmar como primeira opção e fotografar como segunda, comprar uma t3i ou uma 60d, se a gh2 tem qualidade muito superior na mesma faixa de preço. Ta aí porque eu chamo de "canonzinha fulera", é uma definição para designar as câmeras com pior desempenho. Só uma 5D ou uma 7D justificariam o não uso de uma GH2 para filmar. A 7D segura mais latitude nas altas do que qualquer outra DSLR, a 5D é FF e tem visual único e a GH2 é disparada a câmera com melhor resolução e menos moiree.
As grandes marcas: Sony, Panasonic e Canon, já tem ótimas câmeras filmadoras com sensor grande no mercado (F100, FS100, F3, C300...), o uso de DSLR nas grandes produções foi apenas no início, antes da chegada destas câmeras, já que RED, além de cara, não é uma câmera muito prática, o que fazia muitas produtoras a filmarem com DSLRs.
Esta poeira já baixou, DSLR já passou de ser inovação. Hoje filmar com uma DSLR é o melhor custo benefício, mas não é a melhor opção.
links:
Philip Bloom:
http://philipbloom.net/2012/01/06/christmas-shootout/ Zacuto:
http://www.zacuto.com/original-web-content (a versao 2010 ganhou EMMY como melhor web serie, a versão 2012 vai ser lançada logo e já vazou que a GH2 hackeada esta detonando)
Comentário sobre o zacuto's 2012 (GH2 atrás apenas da Alexa e F65)
http://www.eoshd.com/content/8114/audience-reaction-to-revenge-of-the-great-camera-shootout-puts-gh2-in-3rd-place-behind-alexa-and-f65