Imagino que para continuar na Nikon seria necessário investir tudo de novo. Desde o início.
Não adianta falar que as lentes antigas servem nas Nikon´s mais novas. Servir serve com ou sem adaptador. Mas poda qualquer profissional.
Acho a D800 fantástica. Mas mesmo com 36Mp, vejo hoje a 5Dmk3 muito bem posicionada.
Ademais, D800 com lentes medianas, será o mesmo que colocar uma ferrari para puxar reboque. E quem acha que estou exagerando, digo que mesmo que haja lentes fantásticas de antigamente, gostaria de ver uma com a qualidade de uma 24-70 da Nikon para comparar.
Ou seja, vão ter que investir do zero para ter equipamentos atuais e manter a competividade. E neste momento, a dupla Canikon está bem posicionada. E vendo o histórico da forista, eu fico me perguntando: será que ela precisa de alguém dizendo para ela se deve ou não fazer tal coisa?
Fazendo coro com quem indicou Canon.
Para baixo investimento (nem tão baixo assim devido as lentes):
Canon 7D + 24-70L + 70-200L 2.8 + flash 580 EXll
Canon 60D + 24-70L + 70-200L 2.8 flash 580 EXll
Médio investimento:
Canon 5Dkm2 + 24-70 + 70-200 + flash 580 EXll
Canon 60D + 24-70L + 70-200L 2.8 + flash 580 EXll
Alto investimento:
Canon 5Dmk3 + 24-70 + 70-200 + flash 580 EXll
Canon 7D + 24-70L + 70-200L 2.8 + flash 580 EXll
(pode-se trocar as lentes da Canon por Lentes Sigma, o que reduzirá o investimento, mas é preciso ter a garantia que em qualquer problema pode-se trocar o equipamento)