Limitações existem, é claro. Aliás, postei algo sobre isso em outro tópico, pena que o Shalders não anda mais por aí para nos dar uma aula sobre isso.
Por exemplo, câmeras de alta densidade exigem lentes com maior poder resolutivo para entregar todo o seu potencial. Também tem um DLA (Diffraction Limited Aperture) mais baixo, para a D800 a própria Nikon em seu wallpaper revelou que ela começa a perder nitidez com aberturas menores que f/8 (muito embora isso só seja percebido por pixel-peepers). Estas questões como o limite de difração são uma propriedade física, e enquanto lentes forem construídas da forma que são hoje, vão existir. Para contornar isso, só criando lentes com outro tipo de diagrama por exemplo.
Isso quer dizer que fabricar câmeras com alta densidade é errado ?? Claro que não, em determinadas situações elas são ótimas. Por exemplo, não existe hoje câmera DSLR de formato 35mm ou sensor Bayer que consiga concorrer com a D800 em estúdio. Usando boas lentes em aberturas que entreguem alto poder resolutivo e ISO baixo, ela é simplesmente imbatível.
A Canon está particionando seu mercado de FF. Abaixo da 1D-X já temos a 5D Mk III com quantidade razoável de pixels, voltada ao social, e já existem rumores da nova FF que deverá ser lançada até o final do ano, provavelmente voltada a estúdio, com 46Mp. Está será a verdadeira concorrente da D800.
Já os 24Mp em um sensor APS-C me parecem um pouco exagerado mesmo, principalmente considerando-se que deve ser um sensor de baixo custo, já que equipa câmeras de entrada. Eu particularmente não gostei do que vi nas imagens postadas nos reviews e nos RAW's disponibilizados (que é a única forma de sabermos sem ter a câmera em mãos).
O pior é que em seguida a Canon deve lançar seu APS-C de 24Mp.... Tomara que consigam algum progresso como conseguiram com o de 15Mp, que é menos ruidoso que o antigo de 12Mp e o de 18Mp, que é menos ruidoso que o de 15Mp. Mas acho que estamos chegando no limite para a tecnologia atual.