Nossa, como fazem tempestade em copo d'água.
O cara vai, cria um tópico polêmico, arma uma discussão. Acabou contrariado e não gostou.
Ao invés de fazer o que ele mesmo propôs.Ou seja, indicou um link e queria que todos olhassem e concordassem. Ao invés disso ouviu coisas que não esperava. E ao invés de ir conferir nos links para ver se havia lógica no que estava sendo falado, resolveu atirar para todos os lados.
Eu uso Nikon D700 e acabei de comprar uma D3s! Não vejo motivos para mudar!
rbpope, o que você entendeu? Que alguém estava falando mal da D700, da D3s ou de qualquer outro equipamento? Não sei se você sabe, mas tem muito fotógrafo grande atrás de uma D3s e simplesmente não encontra. Estão preferindo a D3s à D4 e D800 pelo preço em conta da D3s e pela alta qualidade que ela entrega e que já está acima das necessidades.
Quanto a D700, fantástica. Iso muito bom e rápida. Agora imagina a D3s......
A única coisa que foi comentada é que algumas pessoas argumentaram e provaram que certos arquivos comprimidos eram alterados. Nada mais que isso. Por isso o que importa é o resultado final. E a Nikon é competentíssima neste aspecto. É isso que importa.
Quer ver a questão de nitidez que comentamos? Duas Nikon e uma Canon em comparação de nitidez (somente nitidez, pois se for falar de qualquer outra coisa, a D3s atropela tanto a 7D como a D700).
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/31http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/31http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/28Veja a tabela (Measurable results) e tente entender.
Mas entenda, não há nada que desabone uma câmera ou outra. Todas são muito boas, e a D3s é fantástica.
Além disso, algumas câmeras podem variar drasticamente este resultado (nitidez) dependendo da lente que for acoplada.
Desculpe qualquer mal entendido.