Francisco, cara esquece tecnologia colocada em celular, o que a nokia fez no N808 é realmente fantastico, mas o SENSOR não faz milagres... e ele não é camera automatica, é celular COM camera... Uma camera qualquer com na mesma faixa de preço vai ser MUITO melhor e mais satisfatório que o celular...
O celular é simples, faz o que tem que fazer...
Da para fazer fotos legais nele? Sim claro... só depende de quem usa...
É melhor que uma compacta? Não, ainda mais se falando de cameras de nível médio pra cima, quem dirá uma Premium...
Uma Sony H70 já é BEM melhor que um celular, MESMO que seja o Nokia 808... E a Sony custa 400...
Em relação as cameras superzoom... é o seguinte, as cameras SZ geralmente possuem as lentes com aberturas maximas de f3.5 para wide e f5.6 para tele, isso só é ruim em ambiente fechado com iluminação MUITO RUIM, porém tem o flash, que ajuda E MUITO a falta de uma abertura maior...
Geralmente quem compra uma SZ sabe que tem zoom longo, e gosta de tirar fotos de longe de aves, natureza em fim, geralmente essas situações são situações em que a luz está boa, e aberturas maiores que 5.6 não são praticaveis...
Como o Mad falou ele tem uma Olympus ZX1 que tem abertura maxima de 1.8, quando ele usa isso num dia de sol a pino? Pergunte pra ele... Mesmo com iso baixo não dá...
Aberturas grandes são para locais fechados e com pouca luminosidade, e quando a luz for realmente baixa, e o assunto estiver em movimento nem a abertura pode salvar a foto, aí a unica saida é o flash e ele graças ao bom Deus existe para isso... basta aprender a usa-lo...
Voce fala que SZ qualquer fabricante faz, claro, basta pegar uma compacta e colocar um conjunto óptico de longo alcance, isso é uma SZ, e em alguns casos tem controles manuais.. o que é MUITO BEM VINDO...
Aí voce fala do pureview com o "zoom" dele, cara esquece isso, não existe programa, processador ou o que seja em programação que consiga inventar a qualidade na foto comparada a uma que tem fidelidade óptica... Não tem ZOOM CROPADO que chegue nem PERTO do ZOOM óptico... Não tem.... No máximo é satisfatório... no máximo...
Também comenta que inovar é dificil...
Vamos começar pela sony, ela tem as mirrorless com um excelente desempenho em ISO baixo, tem agora a EX100 que tem um SENSORZÃO dentro... A Panasonic nem preciso comentar das Cameras M4/3, fenomenais...
A Olympus, nem vou falar nada além de OM-D EM5, coisa de outro mundo... sistema m4/3... e tem todas as cameras da linha PEN...
A Canon, fez a G12 uma DSLR de bolso com todos seu charme nos comandos manuais... chique demais, e tem a S100 que é praticamente a G12 porém compacta sem os botões e com lente mais clara F2.0. E agora lançou sua mirrorless a EOS-M...
A Nikon bem a nikon lançou a P7000 pra brigar com a G12, e tem as mirrorless da série 1, J1 e V1... e aquele flash para a V1 que eu achei fantastico além de ser potente, tem duas luzes, uma de preenchimento, tem bounce e cabeça giratória... é um mini SB...
Cara todas as marcas tem inovado...
A nokia com certeza inovou, ela realmente está na frente dentro do mercado de CAMERAPHONE, não do de cameras... tira fotos boas SIM, é melhor que uma Compacta premiu, NÃO... porque? Porque você não tem o controle da camera, e a optica deixa a desejar, as cameras tem tratamento multcoat nas lentes, um monte de coisa para evitar aberrações, e no nokia, é somente uma lente... nas compactas são varias lentes...
Só porque a nokia coloca o nome Karl Zeiss nas lentes dos celulares não significa que realmente seja feita pela karl zeiss, ela na verdade foi CERTIFICADA com padrão de qualidade. Só isso... e quem compra acredita que realmente é (inclusive eu achava)...