Já usei bastante a 24-105mm 4.0L, e hoje uso a 24-70mm 2.8L, e na minha opnião fiz um grande upgrade, pois não só pela claridade maior, mas também pela velocidade de foco, nitidez e principalmente a robustez da 24-70. Como venho da geração da película, o peso não influencia tanto assim, pois já trabalhei com F3 com aquele booster enorme e lente 70-210 da sigma, que fazia o conjunto todo pesar um bocado (e o flash era um Frata 160, parecia que tinha um paralelepípedo pendurado no ombro) e sobrevivi a isso. A 24-105mm, tem o range maior, que é muito útil, mas pode ser compensado ao se fotografar em RAW, onde pode-se fazer o crop necessário para emular o maior range, mas ela tem também 2 pontos negativos, o problema crônico do flex cable, extremamente frágil, que faz com que ela não seja apropriada para uso intensivo, ou então tem que se programar para ter despesas com ela uma vez por ano, e o IS, que alem de consumir muita bateria, é um item a mais para dar problema, pois nesse range ele é totalmente desnecessário, pois dá pra segurar em 15 de velocidade tranquilo. Quanto aos valores de revenda, existe muita ilusão, pois nas galerias da 7 de abril ainda se encontra 24-105 usadas por bem menos que os R$2.000,00 apregoados nesse post, mas é uma lente que tenho receio de adquirir usada, pelo problema do flex já citado.
Eu só voltaria a te-la se fosse para back up, pois depois de usar a 24-70, fica meio difícil fazer um downgrade na qualidade das imagens.