[nekosg]

meus deus. essa das lentes e objetivas .-.

[Lordakner]

As melhores OBJETIVAS são as que cabem no seu bolso.
LENTES são as do telescópio Hubble.

Minha Sigma 150-500mm não cabe no meu bolso.
Ela é uma lente?   

[nekosg]

Minha Sigma 150-500mm não cabe no meu bolso.
Ela é uma lente?   

 universo se destruindo em 3,2,1

[fuca66]

Pessoal, tenho uma dúvida:

Tenho uma T4I e quero comprar uma 50mm 1.8 que um cara ta vendendo.
Mas fico com dó pela câmera ter o crop de 1.6 e na verdade a gente perde parte do potencial de tamanho que a lente pode oferecer.

Compensa mesmo assim? A lente ta por volta de R$ 350,00.

Valeu!

Abraços

O potencial é o mesmo... esse "problema" vc terá que qualquer lente, dado que o fator crop sempre vai existir para sua câmera.

O que para vc eh um problema para muitos eh uma solução ótima, pois em uma FF uma lente 85/1.8 eh bem mais cara. Essa DF eh ótima para retrato.

[Malak]

O potencial é o mesmo... esse "problema" vc terá que qualquer lente, dado que o fator crop sempre vai existir para sua câmera.

O que para vc eh um problema para muitos eh uma solução ótima, pois em uma FF uma lente 85/1.8 eh bem mais cara. Essa DF eh ótima para retrato.

Saquei. Todas as DSLRs nessa faixa de preço tem crop? Parece que vi em algum lugar uma maneira de "burlar" o crop e aumentar o tamanho da imagem.

Existe isso mesmo?

[Lucas Estêvão]

Não, amigo, não tem como "burlar" o tamanho físico de um sensor para mais.

Se realmente quiser uma lente que tenha o ângulo de visão semelhante ao de 50mm numa câmera full frame compre uma "mais aberta" que a de 50mm, assim ela vai compensar e chegar perto disso. A 35mm vira uma 56mm na sua Canon, por exemplo.

O cálculo é simples: quantidade de milímetros da lente x 1.6 (no caso da sua Canon).

[Mr. Hyde]

Não, amigo, não tem como "burlar" o tamanho físico de um sensor para mais.

Se realmente quiser uma lente que tenha o ângulo de visão semelhante ao de 50mm numa câmera full frame compre uma "mais aberta" que a de 50mm, assim ela vai compensar e chegar perto disso. A 35mm vira uma 56mm na sua Canon, por exemplo.

O cálculo é simples: quantidade de milímetros da lente x 1.6 (no caso da sua Canon).

Tem sim.
Chama-se interpolação.
Muito embora seja absolutamente irrelevante no questionamento feito pelo colega.

[Malak]

Tem sim.
Chama-se interpolação.
Muito embora seja absolutamente irrelevante no questionamento feito pelo colega.

Interpolação!

Esse era o nome! E como funciona isso? Da certo mesmo Mr. Hyde?

[Lucas Estêvão]

Tem sim.
Chama-se interpolação.
Muito embora seja absolutamente irrelevante no questionamento feito pelo colega.

Não, burlar o tamanho físico do sensor para mais não tem como. Interpolação é simplesmente alterar o tamanho de uma imagem, mas não tem nada a ver com o ângulo de visão e a perspectiva criada por uma lente em DX ou em FX. São coisas completamente diferentes e, como você mesmo citou, Hyde, é absolutamente irrelevante ao tópico.

Malak, pegue uma imagem qualquer e reduza o tamanho dela com algum editor de imagens. Após aplicar essa redução, faça um novo redimensionamento, porém agora aumentando. Se você reduziu a imagem anteriormente para 500px, agora aumente para 750px e veja o resultado.

[Mr. Hyde]

Interpolação!

Esse era o nome! E como funciona isso? Da certo mesmo Mr. Hyde?

E com qual finalidade tu vai usar uma interpolação?

[Mr. Hyde]

Não, burlar o tamanho físico do sensor para mais não tem como. Interpolação é simplesmente aumentar o tamanho de uma imagem, mas não tem nada a ver com o ângulo de visão e a perspectiva criada por uma lente em DX ou em FX. São coisas completamente diferentes e, como você mesmo citou, Hyde, é absolutamente irrelevante ao tópico.

Malak, pegue uma imagem qualquer e reduza o tamanho dela com algum editor de imagens. Após aplicar essa redução, faça um novo redimensionamento, porém agora aumentando. Se você reduziu a imagem anteriormente para 500px, agora aumente para 750px e veja o resultado.

Tecnicamente vc tá certo.
Só que vc respondeu o colega com um argumento que ele não coloca.
Leia a postagem que ele fez:

Saquei. Todas as DSLRs nessa faixa de preço tem crop? Parece que vi em algum lugar uma maneira de "burlar" o crop e aumentar o tamanho da imagem.

Existe isso mesmo?

Interpolação! 

[Malak]

Saquei gente!
Ja fiz isso mas não sabia que se chamava interpolação.
Pensei que tinha algum tipo de configuração no sistema da câmera para "forçar" um full frame.

Eu vi num vídeo gringo mas o cara não explicou o que era. Fiquei na duvida.

Aliás, não vi ele fazendo, só citando a palavra "interpolation".

[Lucas Estêvão]

Tecnicamente vc tá certo.
Só que vc respondeu o colega com um argumento que ele não coloca.
Leia a postagem que ele fez:

Interpolação! 

A questão que ele fez, Hyde:

Tenho uma T4I e quero comprar uma 50mm 1.8 que um cara ta vendendo.
Mas fico com dó pela câmera ter o crop de 1.6 e na verdade a gente perde parte do potencial de tamanho que a lente pode oferecer.

[Lucas Estêvão]

Saquei gente!
Ja fiz isso mas não sabia que se chamava interpolação.
Pensei que tinha algum tipo de configuração no sistema da câmera para "forçar" um full frame.

Eu vi num vídeo gringo mas o cara não explicou o que era. Fiquei na duvida.

Aliás, não vi ele fazendo, só citando a palavra "interpolation".

Como falei anteriormente e confirmado pelo Hyde, na edição você pode tratar a imagem para que ela tenha um tamanho diferente (até maior, porém perde qualidade), mas isso não tem nada a ver com o fator de corte praticado pela sua câmera. Se uma câmera com fator de corte pudesse ser uma FX, ninguém pagaria R$ 10.000 numa FX.

A FX tem o modo DX, no qual ela usa só parte do sensor, mas o inverso não pode ser feito.

Voltando pra dúvida inicial, essa lente 50mm é excelente, tanto em FX quanto em DX. Não se preocupe com o fato do campo de visão dela ser menor que num corpo FX, apenas dê um passo pra trás que você regula. A principal mudança é a perspectiva, mas não creio que seja um problema pra você nesse momento.

[Malak]

Como falei anteriormente e confirmado pelo Hyde, na edição você pode tratar a imagem para que ela tenha um tamanho diferente (até maior, porém perde qualidade), mas isso não tem nada a ver com o fator de corte praticado pela sua câmera. Se uma câmera com fator de corte pudesse ser uma FX, ninguém pagaria R$ 10.000 numa FX.

A FX tem o modo DX, no qual ela usa só parte do sensor, mas o inverso não pode ser feito.

Voltando pra dúvida inicial, essa lente 50mm é excelente, tanto em FX quanto em DX. Não se preocupe com o fato do campo de visão dela ser menor que num corpo FX, apenas dê um passo pra trás que você regula. A principal mudança é a perspectiva, mas não creio que seja um problema pra você nesse momento.

Beleza! Até ja encomendei com o vendedor. Creio que um dia a tecnologia da FX chega ao meu alcance financeiro e eu vou poder usar todo o potencial das objetivas. Uma fisheye em uma DX deve ser um baita desperdício, ja que a distorção dela (que pra mim é linda) fica na periferia da imagem.