http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=773&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0Pelo site acima, parece que em geral a Canon ainda é melhor. Achei o resultado da Tokina meio estranho em algumas situações... o bom dela é o preço mesmo.
Achou "estranho" usando esta lente ou baseado no site ???Quem conhece realmente e usa essa lente recomenda, acho mais válida a indicação por conhecimento próprio do que reviews de sites.
Tu conhece a lente? Já usou ela? Fala mais aí das tuas impressões.Também me interesso pelo debate, por isso o meu post.
As observações que faço são, o peso, bem pesada mesmo, e em 2.8 os cantos são mais suaves que a L da Canon mas no centro eu acho até mais nítida, as cores são fantásticas e tem menos vinheta que a L também.. Eu só trocaria essa Tokina pela Canon se fosse o mesmo preço, só para ter o luxo de ficar com tudo da mesma marca ( leia-se etiqueta ).Outra coisa, não tem como colocar filtro.
Tokina é melhor custo benefício. Precisa ver se essa tem o FX no fim da descrição pois é isso que garante que poderá ser usada na sua 6D.
Foi o que notei também - quase a mesma nitidez no centro mas perde bastante nas bordas.