Natão,
Eu tenho dinheiro pra comprar um jipe. Isso não me habilita a participar do Rali Dakar. Muito menos considerar o cara que sonha um dia participar, fazendo seus percursos pelo meio do mato no fim de semana com amigos um "sem noção".
Eu chego a pensar o seguinte, sobre as queixas do Hyde em relação a conteúdo melhor e mais crítico na sala "Galeria...": o nível não melhora porque os que não tem nível não deixam o nível subir e são eles quem ditam as regras no forum. E eu me refiro aqui tanto a nível de conteúdo gráfico nas fotos quanto a nível crítico: saber reconhecer quando uma coisa é boa e quando não é.
Mas, existe isso??? Não é tudo afinal de contas "depende de quem vê", "gosto não se discute", etc...
Desculpe, pessoal, por mais que os "contemporâneos de plantão", os salvados da semana de 22, os dadaístas digam que não - se tiver algum dadaísta por aí favor me dizer, pois gosto muitíssimo do Marcel Duchamp - os niilistas aferrados o neguem, existem critérios pra se analisar uma foto, e eles não são tão vagos quanto se possa imaginar, mas são muito mais amplos do que os alérgicos à análise poderiam supor.
As fotos de família são um exemplo. Tem fotos que eu faço em casa que me tocam profundamente, pelo conteúdo emocional ligado a elas, são fotos com meus filhos, ou familiares, que vão perdendo o significado à medida em que o "leitor" dessas imagens se afasta do "inner circle" familiar. Pra um completo desconhecido, não tem significado algum, nem estético, nem emocional, nem nada, pois são registros pessoais. Algumas fotos tem registros pessoais e mais nada. Outras tem isso mas tem uma luz especial, um enquadramento inusitado que funcionou bem, um jogo de foco-desfoco interessante, então essas fotos eu poderia "upar" pra um servidor e discutir sobre elas no forum, sabendo de antemão que tem parentes meus alí e que isso é uma coisa minha que vai ser exposta ao público.
Sobre o registro fotográfico, pura e simplesmente, sem nenhuma conotação "estética" ou "artística", eu penso o seguinte: esse é um dos lados, se posso usar esse termo, da fotografia. O registro documental é muito importante. E mais importante quanto mais informação ele contém. Grandes fotografias de hoje nasceram como registros de um instante, de um evento, do registro dos costumes ou de um evento de uma determinada época ou período. Existe um preconceito contra o registro fotográfico documental que quer fazer parecer que isso não é "arte". Grande b*sta!. Se não é arte ainda continua sendo prática fotográfica e só por isso pra mim já é interessante. O que eu citei acima sobre o que é ou não arte e como isso se aplica à foto vale aqui também.
RSalles
