[A57]

As imagens geradas pela A57 em JPG têm baixa nitidez ou é impressão minha? Em alguns casos consigo fotos extremamente nítidas, mas na maioria das vezes não, mesmo com ajustes e iluminação semelhantes. Há alguma mandinga para melhorar isso?

[coposdeagua]

Posta aqui para nós vermos. Se der, coloque o exif também...

[A57]

Vou providenciar alguns exemplos para postá-los

[A57]

Olá.

Já faz 1 ano que tenho uma A57 e ainda não sei o que faço para obter a nitidez perfeita. A enorme maioria de minhas fotos não ficam com a nitidez que desejo, mas em algumas dá tudo certo. Seguem alguns exemplos.

As fotos 1 e 8 foram feitas com uma lente Minolta Xi 35-105 que comprei e veio com defeito no motor de acionamento do zoom. Devolvi-a no dia seguinte ao vendedor, mas fiquei impressionado com a nitidez destas fotos que fiz, sem quaisquer preocupações com ajustes e iluminada apenas com o flash da câmera ou sem flash. A nitidez é a que desejaria para todas as minhas fotos. Nem com a SAL35f18 consigo ter a certeza de que o resultado será semelhante. A foto 9 foi feita com a lente do kit e ficou muito boa também, mas não sei porque. Já tentei com foto manual, AF em diversos pontos, medição pontual, central e matricial, com e sem estabilização, em RAW e JPG,  tudo. Onde estou errando? Será que sou exigente demais? Agradeço a quem descascar este abacaxi.
Vamos aos Exifs e comentários. Todas as fotos aqui foram feitas com AF, em JPG e sem tripé

FOTO 1: http://imageshack.com/a/img585/1873/7mm1.jpg
Minolta Xi 35-105 3.5-5.6
1/160s f/7.1 ISO 400 MANUAL 105mm
MEDIÇÃO MATRICIAL
FLASH EMBUTIDO
NITIDEZ ESPETACULAR

FOTO 2: http://imageshack.com/a/img41/1398/niap.jpg
SONY SAL55-200 3.5-5.6
1/160s f/8 ISO 400 MANUAL 105mm
FLASH EMBUTIDO
NITIDEZ EXCELENTE

FOTO 3: http://imageshack.com/a/img534/3264/f2sa.jpg
SONY SAL55-200 3.5-5.6
1/640s f/8 ISO 100 PRIORIDADE ABERTURA 200mm
MEDIÇÃO MATRICIAL
SEM FLASH
POUCA NITIDEZ (DAR ZOOM NA SOBRANCELHA)

FOTO 4: http://imageshack.com/a/img20/3933/z5c2.jpg
SONY SAL55-200 3.5-5.6
1/640s f/8 ISO 100 PRIORIDADE ABERTURA 200mm
MEDIÇÃO MATRICIAL
SEM FLASH
MESMA CENA QUE A 3, MAS COM MAIOR NITIDEZ (DAR ZOOM NA SOBRANCELHA). PORQUE?

FOTO 5: http://imageshack.com/a/img7/2743/cadz.jpg
SONY SAL18-55 KIT 3.5-5.6
1/40s f/5 ISO 800 MANUAL 35mm
MEDIÇÃO MATRICIAL
FLASH EMBUTIDO
NÍTIDA

FOTO 6: http://imageshack.com/a/img31/5350/r9r6.jpg
SONY SAL18-55 KIT 3.5-5.6
1/60s f/5.6 ISO 400 MANUAL 45mm
MEDIÇÃO MATRICIAL
FLASH EMBUTIDO
POUCO NÍTIDA

FOTO 7: http://imageshack.com/a/img689/8777/46fs.jpg
SONY SAL35F1.8 (LENTE PRIME)
1/160s f/8 ISO 400 MANUAL 35mm
MEDIÇÃO MATRICIAL
FLASH SONY HVL-F36AM
SEM NITIDEZ. NESTA DATA FIZ DIVERSAS FOTOS, E TODAS SAÍRAM NAS MESMAS CONDIÇÕES, COM QUAISQUER AJUSTES QUE FAZIA.

FOTO 8: http://imageshack.com/a/img30/1053/x13s.jpg
Minolta Xi 35-105 3.5-5.6
1/50s f/3.5 ISO 800 MANUAL 28mm
MEDIÇÃO MATRICIAL
SEM FLASH
NITIDEZ EXCELENTE

FOTO 9: http://imageshack.com/a/img268/6167/n1sn.jpg
SONY SAL18-55 KIT 3.5-.56
1/100s f/5 ISO 400 MANUAL 35mm
MEDIÇÃO MATRICIAL
FLASH EMBUTIDO
NITIDEZ EXCELENTE (PORQUE?)

[coposdeagua]

Que modo de foco automático você está usando? A da menina na piscina, por exemplo, o plano de foco está na orelha dela, e não nos olhos na primeira foto, sendo que na segunda você conseguiu deixar ele cravado certinho. A da menina de boca aberta, como não sei ao certo, acredito que tenha ficado pouco nítida devido à velocidade. A da festa aparentemente está com o foco cravado (acho), mas parece que a compressão do jpeg está ruim, então não posso dizer com certeza...


Como está seu creative style na câmera(aquelas opções de saturação, contraste, etc)? já tentou aumentar o item sharpness lá? e outra coisa - você já tentou fotografar em raw? a compressão de jpeg dessa geração de câmeras da Sony não é lá muito boa...

[A57]

Olá coposdeagua.

Geralmente uso foco local ou central. As vezes por área e quase nunca wide area. Não fotografo mais em RAW porque não são os artefatos da compressão que me incomodam e consigo perceber a diferença de nitidez ocasionada pela compressão. A falta de nitidez de que falo parece ser óptica. Como faço pouca pós produção e os arquivos RAW ocupam muito espaço, utilizo-o apenas em casos especiais. Esta minha reclamação sobre a nitidez ocorre tanto em JPG como em RAW. Há vezes em que o JPG fica ótimo, conforme alguns exemplos e em RAW ocorre o mesmo, com a maior parte das fotos sem a completa nitidez.

No caso das fotos da piscina. Com abertura é f/8 e nesta distância focal, o rosto e as orelhas não estão dentro da profundidade de campo? desta forma o rosto todo não estaria no plano de foco?

Já ajustei o sharpness de tudo que é jeito. Já li que a melhor nitidez é obtida em torno de 2 pontos mais fechado que a máxima abertura e procuro trabalhar nesta área.

As lentes da Minolta são tão superiores em nitidez em relação às Sony? As 3 lentes da Sony não me dão o resultado que tive com a Minolta defeituosa. Gastei um dinheirão comprando a SAL35f18 na tentativa de com uma lente prime conseguir a melhor nitidez possível, e aquele pequeno teste que fiz com a Minolta Xi, defeituosa, sem preocupação nenhuma com ajustes finos me deu uma imagem (Foto 1) impecável, quase microscópica.

Você sabe qual o ISO nativo da A57? me parece ser 400 ou 800, pois é onde obtenho mais nitidez.

Pesquisei muito antes de optar pela Alpha. Apesar de o mundo inteiro usar basicament Canon e Nikon, só vi elogios às Sony. Não sei se as DSLR de entrada da Canon e Nikon também tem esta baixa nitidez ou se o erro é meu.

[coposdeagua]

Olá coposdeagua.

Geralmente uso foco local ou central. As vezes por área e quase nunca wide area. Não fotografo mais em RAW porque não são os artefatos da compressão que me incomodam e consigo perceber a diferença de nitidez ocasionada pela compressão. A falta de nitidez de que falo parece ser óptica. Como faço pouca pós produção e os arquivos RAW ocupam muito espaço, utilizo-o apenas em casos especiais. Esta minha reclamação sobre a nitidez ocorre tanto em JPG como em RAW. Há vezes em que o JPG fica ótimo, conforme alguns exemplos e em RAW ocorre o mesmo, com a maior parte das fotos sem a completa nitidez. Cara, eu realmente tenho a impressão que o problema tá no foco...quais pontos de foco em específico você costuma usar?

No caso das fotos da piscina. Com abertura é f/8 e nesta distância focal, o rosto e as orelhas não estão dentro da profundidade de campo? desta forma o rosto todo não estaria no plano de foco não necessariamente - pelo visto você estava muito próximo da menina, então mesmo assim f/8 não significa necessariamente que a cabeça dela vai estar em foco. Pode ser que algumas lentes suas estejam com o chamado front-focus/back-focus, que é uma falha que determinados corpos (no caso da Sony só a a77,a850, a900 e a99) podem compensar com micro-ajuste

Já ajustei o sharpness de tudo que é jeito. Já li que a melhor nitidez é obtida em torno de 2 pontos mais fechado que a máxima abertura e procuro trabalhar nesta área.

As lentes da Minolta são tão superiores em nitidez em relação às Sony? As 3 lentes da Sony não me dão o resultado que tive com a Minolta defeituosa. Gastei um dinheirão comprando a SAL35f18 na tentativa de com uma lente prime conseguir a melhor nitidez possível, e aquele pequeno teste que fiz com a Minolta Xi, defeituosa, sem preocupação nenhuma com ajustes finos me deu uma imagem (Foto 1) impecável, quase microscópica. na verdade não necessariamente. Para ser sincero, essas lentes Xi são consideradas bem fraquinhas. Talvez você tenha dado "sorte" com ela

Você sabe qual o ISO nativo da A57? me parece ser 400 ou 800, pois é onde obtenho mais nitidez. é iso 100 mesmo...

Pesquisei muito antes de optar pela Alpha. Apesar de o mundo inteiro usar basicament Canon e Nikon, só vi elogios às Sony. Não sei se as DSLR de entrada da Canon e Nikon também tem esta baixa nitidez ou se o erro é meu.

[coposdeagua]

Complementando - http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Para 200mm em um sensor aps-c  em f/8com o assunto a 1,5m de distância o DOF seria 0.02m (!!!)