Autor Tópico: Quanto pode render um filme escaneado?  (Lida 11130 vezes)

Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
Online: 25 de Junho de 2013, 18:10:23
O meu amigo Shalders tocou nesse assunto, em algum lugar, em algum momento, aqui mesmo neste forum. E eu penso que ele tem toda razão naquilo que disse.

Certamente não há nada de inédito nisto que trago agora, mas e apesar disso, ainda percebe-se que o assunto não está totalmente esgotado.

Do que estamos falando? De escaneamento de filme. Quanto uma película bem exposta, bem revelada e bem escaneada por render em termos de resolução?

Obviamente, eu não quero – nem vou – reacender ou estimular aquela velha discussão de digital versus fotografia química (ou analógica, como também a conhecemos). Longe disso, aqui pretende-se tão somente brincar com números.

Pois bem, assim como na fotografia digital se diz que os megapixels de uma câmera não é o quesito mais importante (e, de fato, NÃO MESMO!!!!) para se definir a qualidade do equipamento, quando se fala em escanear uma película a coisa também não é diferente, isto é, "não se mede" a qualidade de um escaner somente por sua resolução ótica. Digo aquela especificada pelo fabricante porque até nisso há enganação. Existem escaners e escaners por aí, cada qual com seus prós e contras. Ainda há outras coisas num escaner a serem vistas e analisadas antes de se decidir pela compra.

Vamos, então, tomar como referência uma das melhores opções hoje em dia em termos de custo/benefício: o EPSON PERFECTION V700. Convém dizer que ele é bom pra caralho a partir de médio formato, daí pra cima. Filme 35mm escaneado nele, bem, quero dizer, sabe como é, né,  :assobi: Pra 35mm não tem pra ninguém, a bola da vez sem nenhuma dúvida ainda é o Nikon Coolscan 5000 ED. Mas... vai ver o preço desse bicho!!!!

Como disse, vamos brincar com números?

Dados

Vamos partir de um filme já muito conhecido que é o 35mm (ou formato 135), cuja medida do fotograma é de 24x36mm. Aqui nesta sala do forum é lugar para assunto de Médio e Grande Formato. Certo?! Tendo em mente essa película 35mm e para manter a mesma proporção em termos de "aspect ratio", vamos ir para o filme 120, no formato 6x9.

Como se sabe, 6x9cm é o nominal, pois, na verdade, a medida real desse fotograma é de 56x86mm. Pode, talvez, fugir um ou dois milímetros; depende do equipamento (modelo/marca) e, obviamente, eu não conheço todos os que existem nessa medida e/ou formato.

Uma polegada, todo mundo sabe, equivale a 2,54 cm ou 25,4mm.

DPI's significa Dot Per Inch, ou Pontos Por Polegada. Quando falamos que tal ou qual escaner tem resolução de 4.000 dpi's (ou que se optou por essa configuração), estamos dizendo que ele escaneia 4.000 pontos por polegada linear. Ora, se é linear, então isso vale, ou conta, nos dois sentidos do frame, ou seja, largura e na altura. E como resultado para efeito de resolução, multiplica-se um pelo outro.



Brincar com números

Então temos: um fotograma de câmera formato 6x9 da seguinte maneira.

Em milímetros: 56 x 86mm

Vamos transformar isso em polegada, lembrando que 1 polegada é igual a 2,54cm.

Em polegada, o mesmo fotograma tem:

2,20 x 3,38 (polegada decimal, claro!)

Que seja escaneado, então, a 4.000 dpi's. Assim teremos de um lado 8.800 pontos e do outro 13.520 pontos. Um multiplicado pelo outro o resultado é 118.976.000 pontos (cento e dezoito milhões, novecentos e setenta e seis mil). Por analogia, diz-se que isto é o equivalente a 118 megapixels de resolução.

E o que significa essa baboseira toda?!

Bem, vamos imaginar que uma impressão decente precisa ser feita em 300 dpi's. Deste modo, se de um lado temos 8.800 pontos divido por 300 dpi's da impressora, então o resultado é 29,3. Do outro lado o raciocínio é o mesmo, ou seja, temos 13.520 pontos divididos por 300 dpi's da impressora, então o resultado é 45.

Mas... 29,3 x 45 o quê?

Resposta: 29,3 x 45 polegadas. É lógico!

Isso multiplicado por 2,54 centímetros... bem...

74 x 114 cm (ou 0,74 x 1,14 metros), mas, ATENÇÃO!, isso a 300 dpi's de impressão, portanto, não estamos falando de algo que se tenha de ver a longa distância como um outdoor, por exemplo, repito, são 300 dpi's de impressão.

Nisto é o que se consegue chegar escaneado um fotograma 6x9 a 4.000 dpi's de resolução ótica do escaner.

Mas, porém, contudo, todavia, convém lembrar que o Epson V700, aquele que tomamos como referência lá no começo, pode escanear com resolução ainda superior a 4.000.

Imaginem como seria esse troço se escaneado num Drum Scanner, ou escaner de tambor, que pode chegar a um resolução real, e não interpolada, de 8.000 dpi's.

 :shock:
« Última modificação: 25 de Junho de 2013, 18:22:25 por Braga.SP »
-22.352971,-48.775582


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.189
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #1 Online: 25 de Junho de 2013, 18:38:52
alguém corta a bebida desse menino!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


wallane

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 25 de Junho de 2013, 18:50:58
.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.453
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #3 Online: 25 de Junho de 2013, 19:09:17
Braga, atendendo o seu pedido...

Não conferi as contas, mas converter é fácil

Vamos lá, negativo 6x9 (milimetros) = 56 x 86 mm

convertendo dpi p/ dpm:  1 dpm = 25.4 dpi

res = 56 x 4000 / 25.4 = 8818 e 86 x 4000 / 25.4 = 13543
res = 8818 x 13543 = 119 MP

Então é isso mesmo. A diferença é por conta do arredondamento

Só que isso não diz muita coisa, só a resolução máxima que um determinado scanner consegue "tirar" do filme, e mesmo assim é resolução teórica.

No caso do V700, a resolução ótima é de 2200 dpi, já foram feitos inumeros testes sobre isso. Acima disso não há ganho, e inclusive há perdas por problemas de FOCO. Lembre que esses scanners flatbed são de FOCO FIXO, ao contrario de um bom scanner dedicado para filme, como o Minolta Scan Dual 4.

É muito, muito diferente ver um cromo em uma mesa de luz com uma boa lupa e ver uma digitalização na tela do micro.
Eu tenho um V700 e tambem o Minolta. O Minolta a 2400 dpi mata a pau o V700 em qualquer resolução para 35mm.

Como o Minolta não escaneia MF, então contento-me com o V700. É razoável mas não chega sequer aos pés de um drum scanner da Heidelberg, mesmo na mesma resolução. A imagem desses drum scanners está em outro patamar.

Outra coisa é que o filme consegue resolver detalhes muito mais finos que esses scanners de mesa, SE BEM focalizados e corretamente expostos.
« Última modificação: 25 de Junho de 2013, 19:10:10 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 26 de Junho de 2013, 09:13:54
Braga, atendendo o seu pedido...

Eu aprendi que se a gente quer saber sobre o motor de um carro, o negócio é conversar com um mecânico; sobre um armário sob medida, com um marceneiro; a respeito da minha saúde, com o médico.

Shalders, por isso eu pedi socorro, por isso solicitei sua ajuda.

Muito Obrigado, viu!!!  :worship:

-22.352971,-48.775582


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #5 Online: 26 de Junho de 2013, 09:19:14
alguém corta a bebida desse menino!

Vc ainda não viu nada. Kkkkk....

Pra variar aula de fotografia de graça.

Abcs

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.453
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 26 de Junho de 2013, 16:53:52
Eu aprendi que se a gente quer saber sobre o motor de um carro, o negócio é conversar com um mecânico; sobre um armário sob medida, com um marceneiro; a respeito da minha saúde, com o médico.

Shalders, por isso eu pedi socorro, por isso solicitei sua ajuda.

Muito Obrigado, viu!!!  :worship:


Ah, fala sério... Eu sou mais um curioso dedicado do que um expert pode acreditar.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj