Como alguns aqui do MF já sabiam, eu e o Humberto fizemos uma troca temporária entre nossas lentes Canon e Sigma. Talvez vocês estejam até mais ansiosos por nossas impressões mas isso fica para um outro tópico e talvez para outro dia.
Estou com a lente desde sexta-feira mas já tirei umas 200 fotos e dá para ter uma idéia dessa lente.
1. Ergonomia/ConstruçãoÉ uma lente com um tamanho muito similar à uma 50 1.4 da Canon. Pesa menos de 400 gramas e com o parasol fica um charme. Abaixo foto comparando-a com a 50tinha 1.8:
IMG_1008 por
thales_em01, no Flickr
IMG_1007 por
thales_em01, no Flickr
O acabamento é muito bom como toda lente da Canon (nesse ponto acho um pouco melhor que as Nikons).
2. AFAchei o AF extremamente silencioso, rápido mas não tanto quanto a ninja 100 2.0. Pra falar a verdade, em termos de velocidade, acho que ela tá bem no meio entre 100 2.0 e 50 1.8. Em termos de precisão achei ela igual à 50tinha (nada a reclamar).
3. Aberração CromáticaNão consegui testá-la em outdoor mas me pareceu muito bom nesse aspecto
4. VinhetaÉ o principal ponto negativo. Somente a partir de 2.8 que começa ficar satisfatório. Comecei a perceber com essa lente que a características de ter fotos subexpostas com a 6D aumentou significativamente. Claro que a pós consegue reverter essa vinheta mas ela é muito intensa. Não me lembro de ter tido uma lente com tanta vinheta.
Foto RAW convertida para jpeg sem qualquer edição
f/2 1/640 ISO 1.600
IMG_1156 por
thales_em01, no Flickr
Mesma foto com correção de perfil no LR
IMG_1156-2 por
thales_em01, no Flickr
Foto RAW convertida para jpeg sem qualquer edição
f/2 1/100 ISO 3.200
IMG_1123 por
thales_em01, no Flickr
Agora com correção de perfil no LR
IMG_1123-2 por
thales_em01, no Flickr
Foto RAW convertida para jpeg sem qualquer edição
f/2 1/500 ISO 3.200
IMG_1188 por
thales_em01, no Flickr
Agora, também sem edição, mas com abertura de 3.5
IMG_1190 por
thales_em01, no Flickr
5. BokehRealmente muito bonito e agradável considerando a DF de 35 mm. Se é melhor que a Sigma? Vou guardar para o tópico específico
6. NitidezAchei ela muito boa, mas principalmente acima de 2.8 a 3.5, abaixo disso, EMHO, acho a 50tinha igual ou até melhor entre 2.2 a 2.8 (sei que é polêmico mas é a minha opinião).
Alguns testes.
Todas as fotos, do RAW direto pro jpeg sem qualquer correção
2.0 1/250 3.200
IMG_1025 por
thales_em01, no Flickr
2.8 1/125 3.200
IMG_1026 por
thales_em01, no Flickr
4.0 1/60 3.200
IMG_1027 por
thales_em01, no Flickr
9.0 1/13 3.200
IMG_1028 por
thales_em01, no Flickr
Dá para ver nos testes como o IS da lente é bom (1/13 foto acima) e o ISO da Canon 6D em 3.200 bruto, sem qualquer ajuste, não decepciona.
2.0 1/320 3.200
IMG_1047 por
thales_em01, no Flickr
IMG_1047-2 por
thales_em01, no Flickr
2.8 1/160 3.200
IMG_1048 por
thales_em01, no Flickr
IMG_1048-2 por
thales_em01, no Flickr
3.5 1/100 3.200
IMG_1049 por
thales_em01, no Flickr
IMG_1049-2 por
thales_em01, no Flickr
5.0 1/50 3.200
IMG_1050 por
thales_em01, no Flickr
IMG_1050-2 por
thales_em01, no Flickr
Fotos da vida real - com tratamento básico do LR
2.8 1/30 800
IMG_1077 por
thales_em01, no Flickr
4.0 1/100 4.000
IMG_1145 por
thales_em01, no Flickr
2.8 1/50 3.200
IMG_1120 por
thales_em01, no Flickr
7. Eficiência do ISSem tratamento no LR. Do RAW direto para jpeg. Fotos feitas com a câmera "estabilizada" na mão.
4.0 1/40 1.600 - IS ligado
IMG_1060 por
thales_em01, no Flickr
IMG_1060-2 por
thales_em01, no Flickr
4.0 1/5 200 - IS desligado
IMG_1061 por
thales_em01, no Flickr
IMG_1061-2 por
thales_em01, no Flickr
4.0 1/5 200 - IS ligado
IMG_1062 por
thales_em01, no Flickr
IMG_1062-2 por
thales_em01, no Flickr
8. PreçoÉ relativamente salgada - 849 dólares sem o hood
Não irei concluir muito mais pois prefiro fazer no novo tópico que virá onde compararemos essa lente com a Sigma. Deixo para vocês tirarem as conclusões.
Espero que tenham gostado desse review. Fiz ele sem ler qualquer linha do review do Humberto Yoji para não ser influenciado.