[Ashkenazzi]

Opa!! Palavra é dívida!!!...rsss; só mesmo se ocorrer um super-grande-trágico-imprevisto!!!!

Vê minha aposta ! Prometo não editar mais a partir de agora ! 

[RSalles]

Essa Takumar3.5/135... Pensa numa dor no coração de ver partir uma lente MINT... Me deu uma dó de verder, viu, a lente estava num estado excepcional, mesmo. Completa e novinha... Mas eu tinha umas coisas meio que inadiáveis pra resolver por aqui, placa de vídeo nova e um HD novo pra guardar minhas fotos, e a venda serviu pra financiar essa compra.
Acho que voce ficou feliz quando recebeu ela, o Edson disse, quando recebeu: estou babando até agora, rsrsrs,

Abs,

RSalles

[Rafael Lima]

Vou chutar que uma delas é a Pentacon 50mm 1.8

[Ashkenazzi]

essa hora q num passa..... 

[Lordakner]

Estou com um palpite que essa segunda é uma Canon 50mm f1.8.
Ela também dá esse bokeh de "bolinhas":
http://www.flickr.com/photos/74539259@N03/9209297853/in/photolist-f2N4pt-eamSsc-easwt3-easxrG-easxdJ-eamSRe-eamSzr-eamT7R-eamSm8-ear7Gf-ear7iN-eaktfa-ear7xj-eaksz8-eam7zn-ear6TJ-ear73G

[fisiowilliam]

Eu sou completamente novato na área e não tenho olho clinico igual aos amigos para dizer nada técnico, mas se fosse para escolher, escolheria a segunda foto, parece que o embaçado no fundo ficou mais suave, deixando-a mais bonita.....

[Fernando K]

REVELANDO AS 2 OBJETIVAS 50mm UTILIZADAS:

Foto No. 1 – Canon EF 50mm f/1.2 L USM (Auto Focus)

Foto No. 2 – Pentacon Prakticar 50mm f/1.8 MC (Manual)

***************************************






***************************************
Bom, estas foram as duas “cinquentinhas” !!!! Que contraste heim!!!

Escolhi estas duas pelas grandes diferenças entre elas e por uma motivação: será que os resultados são também tão diferentes assim??? Será que para fazer fotografia, essa diferenças são tão importantes??? Até que ponto, o que compensa, para cada situação?
É óbvio que a Canon tem uma série de “vantagens” em relação à Pentacon: é mais “moderna”, construção, AF, elementos óticos, etc... mas esses etc's tem muitos $$$$ !!

Principais diferenças:
1. Preço:
   a) Pentacon: em média de 25-50 dólares
(http://www.ebay.com/ctg/Pentacon-50mm-f-1-8-MC-Lens-/101743986)
   b) Canon: na faixa dos 1.500 dólares
(http://www.bhphotovideo.com/c/product/457680-USA/Canon_1257B002AA_Normal_EF_50mm_f_1_2L.html)
   * a minha pentacon, que comprei do Rsalles, paguei R$190,00 + adaptador + frete (uns 350,00)

2. Data de fabricação:
a) Pentacon: não achei, mas por volta de 1980 (alguém sabe??)
b) Canon: 2007

3. Tamanho e peso;
4. Abertura máxima: 1.2 vs. 1.8
5. Auto-focus e manual;
6. Elementos óticos: (ver nos reviews abaixo)

PENTACON:
http://lewiscollard.com/lenses/pentacon-50mm-f1.8/

http://slrlensreview.com/web/reviews/misc/pentacon/533-pentacon-auto-50mm-f18-mc-m42-lens-review

CANON:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.2-L-USM-Lens-Review.aspx

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f12.htm

**************************************************
Bom gente, em primeiro lugar quero agradecer a todos que participaram deste tópico... acho que foi muito "divertido" e instrutivo ao mesmo tempo!

Em resumo, depois que testei as duas, acabei optando ficar com a Pantacon pelo custo benefício, e vendi a 50mm 1.2 L canon (...mas, que vontade de ficar com ela, vcs nem imaginam... uma "Jóia"!!!

E, por fim: são muitas variáveis na atividade fotográfica... mas, até onde vamos chegar com essa "evolução" da tecnologia (..e do mercado de consumo??) Sempre penso: como os caras de antigamente faziam aquelas fotos com aqueles equipamentos????

Ah.... última coisa: aqui está a minha assistente "lindinha":



p.s.: essa fotos foram feitas com a 6D + Sigma 35mm 1.4 Art (sensacionais, não acham??)

Um grande abraço a todos!!!!
 

[Ashkenazzi]

Parabens pelo teste !
Sei que tem gente que preferiu a foto 2, mas é aquilo: No mercado, os fabricantes consideram o bokeh da foto 1 como o mais correto e gastam muito para desenvolvê-lo usando UD e elemento(s) aspherico(s). E cobram isto da gente.

Dei palpites meio genéricos mas pelo menos acertei nos pontos que sabia: a tecnologia (aspherico+UD) no bokeh da foto 1 e a falta deles no bokeh da foto 2.
Ah, e a abertura máxima delas !  A foto 2 era 1.8 e a foto 1 era algo entre 1.4 e 1.2 Faltou know-how para diferenciar o bokeh de uma lente 1.2 contra o bokeh de uma lente 1.4 (estando ambas em abertura 1.8).

Legal, podia ter mais testes assim ! 

Parabens de novo !

[Rafael Lima]

Uia, acertei uma

[RSalles]

Show!

Espero que a Pentacon te traga muitas e muitas fotos! Eu tenho duas ainda no meu acervo: uma Prakticar PB como a sua e uma M42!

Agora, esse sensor da 6D é o cão chupando manga, viu...

[]s,

RSalles
 

[Elder Walker]

Muito bacana a revelação. De fato, alguns já tinham cantado a pedra dos dois modelos, porém em tópicos diferentes...
Apesar de previsível o tipo de teste cego contrastando algo caro com algo mais em conta (para gerar esse choque), achei muito válido e inspirador.
Acrescentaria que a objetiva usada nas fotos da revelação das lentes era um show a parte, mas você já fez o comentário por conta própria!
Por fim, fale a verdade: você confia MUITO na sua assistente, heim? Já pensou ela esquecer da leveza felina e derrubar essa 1.2L da mureta? 

[Lordakner]

Na verdade, se você usou as duas em f1.8, você "forçou" a  Pentacon.
Ela estava na abertura máxima e a Canon não estava.
E ela foi quase tão nítida quanto a Canon.
Uma hora experimente uma Zuiko f1.4 X Canon.
Eu, recentemente, deixei minha Canon em casa e viajei com a Zuiko para Lavras Novas.
Parabéns pelo teste. 

[Humberto Yoji]

Muito joia! Eu desconfiei mesmo que a 1ª era a 50/1.2L, justamente por causa do bokeh. Tem muita gente que prefere o bokeh da 2ª, por conta dos desenhos, e tal, mas ele realmente chama muita a atenção. E o que mais eu gostei quando peguei uma 50/1.2L foi justamente o fato de ele praticamente "sumir" com o fundo, dando destaque total ao assunto focado. O que, no meu ponto de vista, é algo mais desejável para retratos, por exemplos.

Fernando, esse bokeh com "olhos de gato" da Pentacon é quase um "defeito" da objetiva. Seria como se as bolinhas mais pros cantos ficassem cortadas mesmo, pala própria curvatura do corpo da objetiva. Dá um efeito bacana mesmo, mas eu curto mais mesmo é um bokeh mais suave...


Bem legal, gostei da brincadeira!

Abraços

[spectrox]

É... como eu já disse, eu tbm prefiro o bokeh da Canon... A Pentacon tem meio que um swirly bokeh... 
Parabéns pelo tópico e pelas objetivas... 

[fuca66]

Essa pentacon eu não tenho, acho que ela é prima da Meyer Oreston que tenho, mas fotografei pouquíssimo com ela, seria impossível eu reconhecer.

O bokeh eh algo bem particular e depende da cena, da primeira era mais suave, mas a cena não favorecia, nessas cenas as vezes é melhor usar uma lente com bokeh da 2. Em cenas sem folhagem (pontos de luz), bokeh cremoso se sai melhor e agradável.

Essa foi com a Helios foto da minha filha, eu estava com uma lente com bokeh cremoso um pouco antes, troquei pela Helios.