Canon 7D ou 5D MIII.
Uma câmera que sai fora do eixo Canikon e que tem um foco fantástico seria a Sony A77. Pense nessa possibilidade também.
Quanto ele vai gastar em lentes para fotografar natureza com uma Sony?
Pois é..talvez ele não gaste nada com Sony
, porque não vai achar teleconverters e lentes mesmo.
Ok, falando sério, esquece, Sony não é a melhor opção.
As lentes que vc vai pegar para vida selvagem já serão escuras (gente normal pega 100-400mm 5.6, gente rica pega 800mm 5.6...ou seja os dois lidam com 5.6 + teleconverters que os mais simples vão para 7.1 fácil. E muitas vezes perdendo foco automatico e caindo no manual). Ou seja, lentes escuras sempre, e a Sony tem aquele visor translucido que perde mais uma % da luz ainda (alguns dizem entre 1/3 e 2/3 de EV
http://www.sonyalpharumors.com/a77-reviews-in-stock-status-and-another-slt-mirror-light-test-in-stock-in-uk-spain-canada-and-cina/). Fanboys falam que é pouca perda e é, mas para que perder algo ? e outra, para quem já está com 7.1 de F-stop, isto será muito relevante. Ou seja, não é a melhor opção. Tudo pode ser feito, mas sem dúvida, não é a melhor opção. As Sony são excelentes para muitas coisas, mas não para vida selvagem. Adoro Sony, aparelhos de som, TVs, celular, tablet. E a melhor camera que a Sony "já fez" é a Nikon D800E
. E não a Minolta A77 se é que me entendem
.