Bom, eu enxerguei mais nitidez, tanto nas folhas quanto nos tijolos ( a F10 é mais "chapada" e a D50 mais "tridimensional")
Dá uma olhada nas partes sombreadas dos arbustos, e verá mais folhas e detalhes na D50 (por causa da maior latitude)
Fora isso, há a questão do uso em si, mais rápido, da durabilidade, da possibilidade de por lentes melhores, do uso de RAW para trabalhar melhor a foto no computador, possibilidade de maior controle da profundidade de campo...etc. etc. etc.
São categorias totalmente diferentes
Na sua categoria (compacta) a F30 (substituta da F10) é uma das melhores opções (se tira muitas fotos noturnas ou em ambientes com pouca iluminação, o que é comum, é de longe a melhor), até por ter ajustes manuais.
Se você quer uma máquina com mais recursos que a F30, sem o preço ou a pouca praticidade de uma DSLR, aguarde a Fuji S6500fd, que está pra sair. Ela usa o mesmo sensor da F30, e tem zoom de 12X além de RAW. Deve custar menos de R$2000, pra competir comm a Canon S3-IS e as Panasonic.
Seu único defeito é não ter estabilizador de imagem. Simplesmente aumenta o ISO ( e o ruído, e diminui a latitude...) pra poder aumentar a velocidade do obturador.
Fico pensando como seria uma câmera com lente Leica e estabilizador, usados nas Panasonic, e esse sensor super CCD das Fuji...ia humilhar a concorrência.
Aquele canonzeiro do DPreview ia ficar desesperado, colocando câmeras profissionais pra competir com ela...