concordo 100% com o pope e nem teria como pensar diferente.
24mm eh uma medida otima para paisagens e locais sem espaco, como ruas estreitas na europa con igrejas grandes.Como grande exemplo a cidade de munique na alemanha.
ja a 35mm eh otima para pessoas de corpo inteiro, coisa q a 24mm nao se aplica de forma exatamente ideal.
outra coisa, as lentes nikon e canon sao a opcao de profissionais por serem duraveis para quem usa muito.
o motor de foco tem seu desgaste
a sigma sempre foi opcao para quem nao usa a lente todos os dias durante varias horas
cabe a Sigma provar que eh duravel e, isto nao se conquista de um ano para outro, levam 2-3 anos para q os profissionais comecem a ter confianca em uma marca nova. agora, quando a marca ja tem fama complicada, demora mais. ninguem quer ter o motor de foco dando pane em meio a um trabalho.
a nikon tem a fama de nao quebrar nunca. isto se conquistou ao longo de decadas e nao apenas anos
A canon, por ex, para conseguir se estabelecer e ganhar espaco em um mercado q era muito nikon, desde os anos 90, da um suporte a profissionais, no brasil, impecavel. Eles trocam o equipamento na hora dentro de um estadio. entao, independente da nikon ser melhor ou igual, o suporte ao profissional faz com que a canon seja mais escolhida no brasil.
Chamo atencao para estas coisas que fazem muito mais sentido para um profissional do que ter uma imagem levemente melhor quando ampliada a 100% no monitor