[ArmandoFerreira]

Fotos feitas em posições diferentes. Foi o que causou compressão.
Mas aí tem distorção junto.

Sim, distâncias em relação ao objeto diferentes pois cada lente precisou se afastar ou se aproximar do tema para manter o mesmo enquadramento.
Não é isso que vocês estão discutindo? Para mim as DF's mais longas comprimem melhor o plano simplesmente porque obriga você a se afastar do objeto fotografado, por isso a DF de 135mm são tão queridinhas para retratos fechados em FF. Fotógrafos de moda normalmente usam a 70-200 f/2.8.
Perdi alguma coisa ou inseri informações fora da discussão/tema de vocês? somei ou baguncei?      

[Claudio Rombauer]

Farei o seguinte teste.
1. Com objetivas diferentes na mesma posição farei duas fotos e vou sobrepor a área em comum para ver se a objetiva comprime esta parte da imagem.
2. Com a mesma objetiva em posições diferentes farei duas fotos e vou sobrepor a área em comum para ver se o nível de compressão é mantido mesmo.

Este teste vai comprovar que a mesma objetiva pode ser usada para cria imagens com compressões distintas e que objetivas diferentes são capazes de  resultados de compressão idêntica.

[Claudio Rombauer]

Sim, distâncias em relação ao objeto diferentes pois cada lente precisou se afastar ou se aproximar do tema para manter o mesmo enquadramento.
Não é isso que vocês estão discutindo? Para mim as DF's mais longas comprimem melhor o plano simplesmente porque obriga você a se afastar do objeto fotografado, por isso a DF de 135mm são tão queridinhas para retratos fechados em FF. Fotógrafos de moda normalmente usam a 70-200 f/2.8.
Perdi alguma coisa ou inseri informações fora da discussão/tema de vocês? somei ou baguncei?      

Exatamente! O que causou compressão foi o afastamento. Objetiva não altera perspectiva.

[Humberto Yoji]

Gente, vamos criar um tópico novo pra isso então. Vou fazer umas fotos de demonstração do conceito aqui e depois postamos tudo no tópico novo, que tal? Aí deixamos esse para o assunto inicial.

[vangelismm]

Gente, vamos criar um tópico novo pra isso então. Vou fazer umas fotos de demonstração do conceito aqui e depois postamos tudo no tópico novo, que tal? Aí deixamos esse para o assunto inicial.

É bom pra ajudar a acabar esse mito de compressão de lente.

[Claudio Rombauer]

É bom pra ajudar a acabar esse mito de compressão de lente.

vou postar naquele antigo.

[aviasom]

Fx ou DX, dois bons sistemas, cada um com seu encanto, gosto dos dois!

A mesma lente foi usada nas duas fotos abaixo, mas uma foto foi feita em um corpo Dx e a outra em um corpo FX, alguem arrisca a dizer quem é quem rsrsrsrr

[Kokimoto]

Os rumores estão voltando a aparecer. Mas esse está com chance de apenas 30%.

http://nikonrumors.com/2014/11/03/nikon-d7200d9300-specifications-maybe.aspx/

[dadozen]

Os rumores estão voltando a aparecer. Mas esse está com chance de apenas 30%.

http://nikonrumors.com/2014/11/03/nikon-d7200d9300-specifications-maybe.aspx/

8fps, 10 fps com grip? Seria a resposta da Nikon para a 7D MkII? Estranho que a D7100 foi lançada há menos de 2 anos.

Se for lançada mesmo, fica a dúvida cruel: migrar para FX( D750 ) e contar com o sensor maravilhoso dela ou ir pros 10 fps da D7200? ACho que a resposta certa seria: pegar as duas!!!! 

Ah, e acho que ela custaria menos do que a Canon pede pela 7D MkII( 1.799 obamas ).

[ArmandoFerreira]

Acredito que com a D4s e 1DX os usuários ficam servidos...

Depois da corrida dos MP vem a corrida dos FPS, espero que a D7200 tenha buffer, a D7100 neste aspecto pecou muito! A 70D já dava um coro nela.

Mas e a D400? Morreu?!?

[cirinho]

Bom  dia a todos.
Eu  fotografava  esporte (Indoor) com uma D-300s , Passei a utilizar uma FX , Garanto, com uma Full frame é outra coisa.

[dadozen]

Bom  dia a todos.
Eu  fotografava  esporte (Indoor) com uma D-300s , Passei a utilizar uma FX , Garanto, com uma Full frame é outra coisa.

Cirinho, qual foi o principal diferencial que sentiu ao migrar para FF?

[WagnerBastos]

...

[bruno_sfc]

O Humberto está certo, comprimento focal não tem nada a ver com compressão de planos, isso é determinado unicamente pela distância entre o plano focal e o objeto fotografado. E como uma 35mm em FX e 50mm em DX, mantido o mesmo enquadramento, exigem a mesma distância plano focal - objeto, ambas apresentam a mesma compressão entre os planos.

Tudo bem que o amigo citou dois sites onde se ensina o contrário, mas este é mais um dos mitos que envolve a fotografia e antigamente já gerou muita discussão nos fóruns. Buscando em outros lugares acabará chegando a conclusão que isso não é verdade.

Aqui algumas fotos de exemplo retirados do blog do zack

Foto em 24mm


Foto em 70mm


Ampliando-se a imagem em 24mm, percebe-se que a compressão de planos entre ambas é exatamente a mesma, o que não poderia ser diferente porque a foto foi feita do mesmo local.



Tudo é uma questão de perspectiva e a própria distorção de perspectiva independe da lente usada

Texto extraído do Light, Science and Magic


Off-topic, mas sempre é bom enfatizar para que os mitos não se perpetuem.

Estou lendo esse livro (e gostando muito), mas justamente essa parte me confundiu um pouco. Se eu usar uma lente 24mm e uma 200mm para fazer o mesmo retrato, com a mesma configuração na câmera, do mesmo lugar, só mudando o crop, não há compressão de planos? Conseguiria me explicar o raciocínio por trás disso, por favor?

Obrigado!

[bruno_sfc]

Pessoal, achei esse tópico através da busca do site. Agora estou lendo os comentários e algumas coisas estão ficando claras para mim.

Como foi comentado, existe algum outro tópico onde a discussão principal é voltada ao assunto das diferenças distâncias focais e suas distorções e relações?

Obrigado!