[fabreder]

Dando continuidade no tópico...

1) Vi que existem duas opções de 50f18: D e G.
Uma mais cara e atual (G);
Vale a pena pagar mais por ela?

2) A 35f18 me pareceu uma boa opção também.
É uma boa lente?

Abs

[ALEXFIGUEIREDO]

Minhas opiniões:

1 - Vale pagar mais um pouco e pegar a AFS 50 1.8G

2 - A AFS 35 1.8G tem excelente custoxbenefício. Não é uma maravilha mas pelo preço tá prá lá de bom

[Roberto Dellano]

Um outro recurso interessante da D7100 é que ela pode diminuir á area da foto diminuindo os pixeis de 24 para 15 mega (aproveitando só á área mais central do sensor....

Interessante isso, até onde eu sabia, este recurso de diminuir o tamanho em px da foto que cameras que saem da linha de entrada possuem, era uma interpolação para baixo, até mesmo do RAW, e nao uma diminuição da area do sensor.

[ALEXFIGUEIREDO]

A D7100 possui um crop de 1,3 x direto na cam. Só isso.

[fabreder]

Pessoal,

Vendo algumas fotos no flickr gostei mais do desempenho da lente 18-55;
Como alguns falaram aqui, realmente parece mais nítida.
Porém, vi que tem 3 versões dessa lente, sendo duas com VR.
Alguém sabe dizer se a versão VR II tá melhor mesmo e vale a pena ir atrás dela?

Obrigado,
Abs.

[Roberto Dellano]

A D7100 possui um crop de 1,3 x direto na cam. Só isso.

E como fica isso no Viewfinder?

Edit:
Opa pera ae!! O Henrrique ta falando que é de 2x, afinal qual é?

E ainda com duvida no Viewnfinder, se reduz a área do sensor, tem que reduzir o campo de visão do viewfinder, ou estou errado?

[Marcel A.]

E como fica isso no Viewfinder?

Edit:
Opa pera ae!! O Henrrique ta falando que é de 2x, afinal qual é?

O que ele quis dizer com 2x seria = 1,5x Crop da Dx multiplicado pelo 1,3x modo crop da d7100 = 1,95x

E ficaria mais ou menos assim no Viewfinder, com o aquele retângulo de dentro sendo a área da foto.

[Roberto Dellano]

rapaz, isso tem serventia? Como disse o ALEX, é o mesmo que cropar na edição, ainda na edição tem vantagens, do tipo centralizar, alinhar um horizonte que saiu torto e tal.

[Marcel A.]

Bem, acho que a maior vantagem do uso do Crop Mode na 7100, além de você chegar a 7 fps,  é que você tem os pontos de foco cobrindo praticamente todo o viewfinder, vide a foto acima. Normalmente você não usaria mesmo, mas sempre tem algum caso em que o sujeito pode precisar disso.

[ALEXFIGUEIREDO]

rapaz, isso tem serventia? Como disse o ALEX, é o mesmo que cropar na edição, ainda na edição tem vantagens, do tipo centralizar, alinhar um horizonte que saiu torto e tal.

Exatamente Dellano 

Cheguei a usar no início mas ví que só atrapalhava....fora uns pés que acabei deixando de fora.
Melhor editar sem dúvida nenhuma   

[fabreder]

Olá pessoal,

Depois de muitas indas e vindas entre a D7100 e 70D,
ou mesmo continuar com minha A6000,
passando também por uma rápida paquera com a D610,
resolvi minha vida e bati o martelo hoje rsrsrs

Meu kit inicial:
D7100 (comprada com o Nelson por R$ 2.990,00)
+ 50mm 1.8D (comprada com o Nelson por R$ 399,00 - não peguei a G pois estava 350 mais cara)
+ Filtro polarizador Kenko (comprada com o Nelson por R$ 89,00)
+ 30mm 1.8G (comprada seminova e completinha com 2 meses de uso por R$ 600,00 no ML)
+ 18-55mm VR II (comprada nova, com nota e garantia, por R$ 170,00 no ML)

Meu objetivo é ver se essa 18-55 VR II me satisfaz no princípio.
Caso contrário procuro uma substituta.
Gostei muito de algumas fotos do Murilo (eu acho) com a 16-85.
No ML tem uma por 1990 em 12x (http://goo.gl/oH6XrM);
Será que compensa?

No mais, quero agradecer a todos que colaboraram e me ajudaram nessa decisão.
Confesso que esse processo foi meio angustiante rsrsrs
Mas acho que fiz a escolha certa.

Abração a todos.

[Murilo Rêgo Neto]

Olá pessoal,

Depois de muitas indas e vindas entre a D7100 e 70D,
ou mesmo continuar com minha A6000,
passando também por uma rápida paquera com a D610,
resolvi minha vida e bati o martelo hoje rsrsrs

Meu kit inicial:
D7100 (comprada com o Nelson por R$ 2.990,00)
+ 50mm 1.8D (comprada com o Nelson por R$ 399,00 - não peguei a G pois estava 350 mais cara)
+ Filtro polarizador Kenko (comprada com o Nelson por R$ 89,00)
+ 30mm 1.8G (comprada seminova e completinha com 2 meses de uso por R$ 600,00 no ML)
+ 18-55mm VR II (comprada nova, com nota e garantia, por R$ 170,00 no ML)

Meu objetivo é ver se essa 18-55 VR II me satisfaz no princípio.
Caso contrário procuro uma substituta.
Gostei muito de algumas fotos do Murilo (eu acho) com a 16-85.
No ML tem uma por 1990 em 12x (http://goo.gl/oH6XrM);
Será que compensa?

No mais, quero agradecer a todos que colaboraram e me ajudaram nessa decisão.
Confesso que esse processo foi meio angustiante rsrsrs
Mas acho que fiz a escolha certa.

Abração a todos.

É um belo de um kit. Parabéns pela compra. 

Fiquei meio confuso com relação à parte grifada. Qual lente você comprou: A 30mm f/1.4 Sigma ou a 35mm f/1.8 Nikon?

[fabreder]

É um belo de um kit. Parabéns pela compra. 

Fiquei meio confuso com relação à parte grifada. Qual lente você comprou: A 30mm f/1.4 Sigma ou a 35mm f/1.8 Nikon?

Oi Murilo,

É a 35mm mesmo...
Estou vendendo minha Sigma 30mm da A6000 e acabei me confundindo aqui.

Valeu.

[fernandomaues]

Excelente escolha de câmera e lentes. Eu não me preocuparia em substituir a do kit. Tens a 35 e a 50 e só vais usar a zoom em GA, onde deve te servir bem. Quando tiver certeza do sistema e folga no bolso é ir por algo mais longo, tipo a 105 macro.
Parabéns,  cara, acho foi a melhor escolha possível no universo das DSLR APS-C
Aguardando as FOTOS!

[fabreder]

Obrigado Fernando,

Agradeço muito sua disposição em ajudar!
Valeu mesmo!!

Essa lente do kit ainda não foi testada no DXO, mas tenho esperanças de ser um pouco melhor que a versão anterior VR, que já parece ser melhor que a 16-50 da Sony. Como encontrei um carinha vendendo baratinho, foi fácil pagar pra ver! Melhor do que investir numa cara logo de cara rsrs

Abs.