[Oliberal]

Notícia fresquinha de hj.....os números estão invertidos...mirrorless cresceu 16,5% no ultimo ano e as DSLRs caíram 15% ......http://www.diyphotography.net/mirrorless-market-continues-to-expand-at-the-expense-of-dslrs-sony-strengthens-its-dominance/

Quem pesquisar irá descobrir que Mirrorless já vendem mais que DSLRs no Japão (o dobro) na Asia como um todo....vende uns 40% a mais....na Europa as DSLRs vendem uns 30% mais que as Mirrorless ...e Nas Américas as DSLRs vendem o dobro do que as Mirrorless....mas mesmo nos mercados onde as DSLRs ainda dominam amplamente os números são de queda e de crescimento das mirrorless. Continuo achando que passamos por uma transformação definitiva, porém irá ser mais lenta do que previram.

[fernandomaues]

Acho que essa é realmente uma mudança que não tem como não acontecer.

Agora eu, que já usso mless Sony, concordo que, no Brasil, quem tem que matar um leão por dia tem mais segurança com Canon e Nikon. Enão é por ter ou não espelho. Basta pensar nas baita câmeras que são as DSLR Pentax e da dificuldade de entrada delas no mercado pro do Pindorama. É que com Canon (principalmente) e Nikon há mais oferta de usados, de paralelos, possibilidades de empréstimo, assitência, etc.

As outras ainda vão ter que ralar para se estabelecer.

Isso não quer dizer que não seja viável, apenas que é mais (em alguns casos, bem mais) complicado.

[Oliberal]

O nosso mercado é um desastre com o um todo....estamos isolados como numa ilha....Canon e Nikon ainda são fáceis de encontrar, mas tem o problema do preço....as demais marcar DSLRs ou Mirrorless...só fora mesmo!!!  É de lascar isso aqui! Acho que dos artigos de consumo final que penamos ou pagamos bem mais caro para obter, os únicos que se aproximaram dos preços praticados lá foram os de informática....ainda estamos em desvantagem, mas notebook e netbook tiveram uma queda significativa. Celulares e Smartphones...a diferença ainda é significativa e Cameras mais ainda....

[AlexandreS]

Com certeza o mercado de mirrorless vem crescendo de forma contínua e tende a substituir as DSLR's em diversos nichos, mas vamos sem exageros...

O BCNRanking, que mensura semanalmente as vendas dos mais diversos tipos de equipamentos no Japão, baseadas em informação coletadas nos revendedores, divulga sua lista semanal e mensal de "bestsellers".

Os dados de vendas do mes de maio para cameras com lentes intercambiáveis são:

1-Kiss X7 kit
2-Kiss X7i 18-135mm
3-Kiss X7i kit
4-D3300
5-EPL-6
6-D5300
7-EOS Kiss X7i com outro kit
8-EPL-6 com outro kit
9-D5500
10-EM-10

Fonte: http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html

Como curiosidade, tirando a EPL-6 e a EM-10, a mirrorless mais bem posicionada é a A6000, em 19° lugar, atrás de duas FF, a 6D kit 24-105 em 15 e a 5D Mk III kit 24-105 em 18. Claro que são dados pontuais, mas representa mais ou menos o que aconteceu no ano de 2014.

Mirrorless vendem bem e a tendência é que assumam uma parte cada vez maior do market-share, mas ainda vai demorar um pouco, alguns anos, até que a situação se inverta.

[Oliberal]

Mirrorless vendem bem e a tendência é que assumam uma parte cada vez maior do market-sare, mas ainda vai demorar um pouco, alguns anos, até que a situação se inverta.

Concordo tbém acho que ainda levará alguns anos.....talvez a acelerada venha com uma nova linha de sensores...promessas pra 2016-2017 (os tais sensores orgânicos).

[Oliberal]

Esse é um comparativo bem interessante X-T1 vs  E-M5 II

http://www.soundimageplus.com/soundimageplus/2015/5/18/i38j3sd3pw5y7ca93smk6ams9cszzf

[efilho]

....Agora o mercado esta voltando ao normal...

Em minha opinião, o mercado onde estamos (Brasil) continua o mesmo de sempre: DSLR distantemente na frente por conta do pessoal da mídia e dos "importadores" (o que as torna facilmente comercializáveis) e vendas bem menores de mirrorless ("mirrorlesses"?) mais baratinhas. O hype da Fuji passou, Olympus não entrou e Panasonic foi embora (comprei várias lentes para minha GH2 na loja brasileira deles, extinta há uns 3 anos...). A Fuji está tentando aproveitar Copa+Olimpíadas para se colocar aqui, mas com o país firme na "volta à realidade", acho que não durará muito.

Particularmente vejo o mercado no Primeiro Mundo apenas como uma curiosidade, pois fazemos parte do NOSSO mercado, que tem um enorme "amortecedor de alterações de tendência" devido às dificuldades de importação, preços altíssimos e baixo poder aquisitivo de uma classe média relativamente pequena.

Isso tudo faz com que minhas comparações pessoais de MFT vs. FF sejam feitas de maneira diferente de um americano que decide de manhã, compra na esquina de tarde e, se não gostou, devolve para a loja no dia seguinte. Ou seja, não pode ser mais apenas "o que existe de melhor para mim", mas também se vou conseguir revender a coisa quando quiser fazer um upgrade (ou downgrade...)   

[silvano]

Vocês estão se esquecendo que, vender mais não quer dizer nada. Fosse assim poderíamos considerar as Compactas melhores que uma FF pois vende mais.

Ainda acho que há mercado para os 2 tipos, com finalidades distintas. Eu tenho uma 40/2.8 e uma 50/1.4. São lentes TOTALMENTE distintas e não teria coragem de vender nenhuma e mesmo depois que eu comprar a 17-40 já sei que irei manter a 40/2.8.

Acho que FF x M4/3 é igual 50/1.4 x 40/2.8, as duas são ótimas, para coisas diferentes.

Abraços.

[efilho]

Só dou pitaco em uso amador, pois seria até ofensivo e ridículo me meter em área profissional. Portanto, para uso por entusiastas de foto, investir em full-frame está se tornando algo cada vez mais questionável devido ao avanço da tecnologia empregada em sistemas menores, mais discretos e leves. Esta foto de M4/3 meia hora depois do por-do-sol a iso 3200 f/5.6 a 1/30s na mão, tudo por conta do IBIS e usando uma lente de $99 (a 40-150 não-Pro que está sendo tremendamente descontada...) faz vc pensar em carregar um conjunto FF pesando 1,7 kg ou o outro com seiscentas gramas... 

O lance é que, como somos prestador de serviço e cliente exigente ao mesmo tempo, nunca olhamos a foto como ela seria impressa em A3, vamos direto para o 100% e começamos a comparar... 

[marciok]

Sou m4/3 desde o início da minha vida fotográfica, e adoro.

Dito isso, essa Sony A7RII que anunciaram agora a pouco está incrível...

[fernandomaues]

Excelente comentário...
O sonho de ver o mundo voltar a ser fullframe se foi e
 se não ficarem espertas, as empresas perdem até o APS-C e o mundo vira m43...

Esses exercícios de futurologia já são divertidos agora, com o tempo, ficam hilários...

Lembra demais o tópico mítico do "engodo do Ful Frame da Canon" 

Juravam que era desperdício, já tinha nascido abortado, a Nikon nunca adotaria... Hoje até mirrorless FF... Até Play Station FF...  fora os grupos de Pentax e Fuji se perguntando quando virá...

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=4203.0

[efilho]

Se lembra do iPad, que fizeram até comparação com "pads" de higiene feminina quando foi lançado? 

[silvano]

Como já falei antes, "Vocês estão se esquecendo que, vender mais não quer dizer nada. Fosse assim poderíamos considerar as Compactas melhores que uma FF pois vende mais."
Pessoal, esqueçam o lance de vender mais ou menos, não é porque FF vende mais ou  menos que M4/3 que será pior ou melhor.
No Brasil, Gol vende mais que BMW 320, quer dizer alguma coisa? Nada.

Comparar FF e M4/3 é comparar um BMW750i de 400cv com um GOLF de 230vc, o GOLF pode surpreender mais sempre serão máquinas diferentes para fins diferentes, nunca uma será melhor que outra no geral, apenas em características específicas uma será melhor que outra.

Eu não largo minha FF DSLR antiga, velha e ultrapassada.
Baixem a foto a menina e coloquem em 100% onde esta o foco (cílios).
As M4/3 possuem essa precisao de foco? Se sim, estou dentro.
IMG_8891 by Silvano Rocha, no Flickr

IMG_8416 by Silvano Rocha, no Flickr

[efilho]

...Baixem a foto a menina e coloquem em 100% onde esta o foco (cílios).
As M4/3 possuem essa precisao de foco? Se sim, estou dentro...

Vc nunca usou MFT com lente de qualidade, não? Prepare-se para uma surpresa... É olhar para uma foto com a 12-40 P na E-M10 e a 85/1.8G na D750 e perguntar "o que está acontecendo"... As diferenças são sutis em boa luz, depois do ISO 1600 é que começa a incomodar mas, até lá, é muito satisfatório... 

[ronaldom1]

Acredito que estamos vivendo uma época em que a diferença entre os produtos está cada vez menor, mesmo equipamentos mais simples fazem fotos "boas o suficiente", principalmente em boa luz, acho que este é um fato que se replica em vários setores e mercados - bebidas, alimentação, TVs, celulares, etc... fica cada vez mais difícil justificar a diferença de preços entre os produtos apenas pelo critério "qualidade final", entram aí outros critérios: qualidade de construção, acabamento, facilidade para se atingir o mesmo resultado final, pós venda, garantia, assistência técnica, possibilidade de revenda, etc.... estes outros fatores serão mais ou menos importantes de acordo com o momento de cada um e demandas: trabalho ou hobby; necessidade de portabilidade; desejo de melhor desempenho em ISO elevado; impressão, ampliação, necessidade de acessórios adicionais, etc...

Quando falamos em hobby, aprendi a respeitar que cada um tem o seu momento e necessidade de experimentar  - isso faz parte do hobby... não há verdade absoluta ou certo/errado, o defensor da full frame hoje é um possível usuário de uma APS-C ou MFT amanhã; aquele que defende a portabilidade e qualidade excepcional da MFT ou mirrorless APS-C, amanhã muda de idéia vende tudo e está com uma FF e lentes de 1 a 2Kg e ainda alegando que o sistema é compacto...

Que a diferença da qualidade final de imagem entre os diversos sistemas se reduziu e muito, não tenho dúvidas, isto é fato... o resto envolve prazer, satisfação e isto cada um deve definir de acordo com o momento que está vivendo, que bom termos tantas opções!!

Abraços...