Não irei mais falar mal do APS-C rsrs, apenas irei demonstrar meu ponto pelo qual gosto do FF.
Eu gosto de fazer fotos de pessoas, gosto de estar perto das pessoas e ao mesmo tempo de ambientalizar a foto, ou seja, se usar uma 50mm em APS-C eu terei que ficar mais longe, terei menos desfoque e o angulo bem fechado, logo pouca coisa do fundo aparece.
Já usando as lentes comuns (pra mim) em FF que são a 28/50mm, eu consigo fazer fotos de perto, ter bom angulo de visão para pegar bastante fundo e ao mesmo tempo desfocar um pouco.
Pra ter o mesmo efeito, angulo de visão e DOF, eu terei que usar lentes muito mais Wides, Claras e Caras.
Lembrando que uma 35/1.4 em APS-C não faz a mesma imagem que uma 50/1.4 em FF. Sò terá o mesmo angulo e as bordas mais nitidas e menos desfocadas, logo uma sensação menor de tridimensionalidade, que pra mim é essencial.
Sobre usar a mesma lente nos 2 sistemas, como já falei, temos que ir mais pra trás pra pegar o objeto / modelo e mesmo assim não pega o mesmo fundo.
Vejam meu desenho exemplificando um caso que eu presencio diariamente usando a 28mm, onde eu estava exatamente a 1m de distância da minha esposa e filho e uns 5m do fundo. Nessa caso aí, se usasse a mesma lente na APS-C, mesmo indo mais pra trás eu perderia 1m cada lado da imagem de fundo.
Daria pra usar APS-C + 18mm? Sim, mais pra ter o mesmo efeito teria que ser uma 18mm F1.4 pois essa aí foi feita com a 28/2.0
Faz minhas fotos ficarem melhores? Não. Isso é vantagem? Pra mim sim e me basta, eu gosto. Pra usar profissionalmente talvez não faça diferença.
angulo_FF by
Silvano Rocha, no Flickr
IMG_9488-2 by
Silvano Rocha, no Flickr