[jefersonperrot]

E quanto ao ISO da Nikon D810? Ela tem muito ruído nos ISOs 3.200+?

(também estou estudando a troca de marcas )

[Thales Souto]

E quanto ao ISO da Nikon D810? Ela tem muito ruído nos ISOs 3.200+?

(também estou estudando a troca de marcas )

Usáveis até ISO 6400.

Ainda acho que os resultados em alto ISO da 6D e 5DIII são melhores mas, usando lentes 1.8 e ISO até 6.400 consegue-se fotografar praticamente tudo que esteja no escuro.

[Rafa_Meira]

E quanto ao ISO da Nikon D810? Ela tem muito ruído nos ISOs 3.200+?

(também estou estudando a troca de marcas )

Câmera da Nikon com ISO maravilhoso é a D750. Essa sim talvez valesse pensar em trocar de marca, no caso.

[Rafa_Meira]

Agora minha opinião sincera?

Vc já tem uma puta câmera. Acho que ganharia mto mais investindo seu dinheiro e energia buscando conhecimento fotográfico (que nunca é demais) do que fazer um esforço grande em troca de marcas para um ganho marginal.

[Murilo Rêgo Neto]

Em resolução máxima, a D810 pode gerar arquivos até 3x maiores que a 5DMIII (70~90mb um RAW). Como eu disse, dificilmente vc vai fazer ampliações enormes de fotos de eventos (30x60cm costuma ser o tamanho máximo que eu imprimo nos álbuns e que 22mp dá e sobra). EMHO, não vale a pena fotografar com resolução cheia nessas circunstâncias.

Não chega a tanto, Rafa_Meira; 90MB não. Além disso, 70MB é no formato Uncompressed 14-bit. Existem outras configurações mais amigáveis:

Lossless compressed 12-bit -> 32MB.
Lossless compressed 14-bit -> 40MB.

Com certeza continuam bem maiores que os arquivos dos 22MP da 5D III, mas também não chega nos 90 MB. Não há motivos para se fotografar em Uncompressed.

[Thales Souto]

Na D800 eu usava os arquivos mais puros possíveis e após converter em DNG eram 45 MB.

[TUDA]

É..........o que tá pegando é esse pós....no mais tô bem tendencioso a pegar esse maquinão (810). Estudando ainda..milhões de reviews e comparações. até 2a decido.

[Thales Souto]

Se realmente está querendo migrar, pense nos aspectos ergonomia (é o que mais irá sentir na mudança) e que tipo de lente usa.
Se gosta de lentes prime e está satisfeito com as lentes medianas da Canon (50 1.4 USM, 85 1.8 USM, 28 2.8, etc...) aí você vai gostar de migrar para Nikon. As lentes primes eu considero melhores por preços mais justos sem ter que pagar por uma lente L que  é uma delícia de usar mas são caríssimas.

[jefersonperrot]

Usáveis até ISO 6400.
Ainda acho que os resultados em alto ISO da 6D e 5DIII são melhores mas, usando lentes 1.8 e ISO até 6.400 consegue-se fotografar praticamente tudo que esteja no escuro.

Vlw Thales!

Câmera da Nikon com ISO maravilhoso é a D750. Essa sim talvez valesse pensar em trocar de marca, no caso.

Vlw Rafa_Meira!

[jefersonperrot]

Se realmente está querendo migrar, pense nos aspectos ergonomia (é o que mais irá sentir na mudança) e que tipo de lente usa.
(...)

Realmente ergonomia é muito diferente.

Dias atrás fotografei a recepção de um casamento com uma D800 (que acredito ser parecida nesse quesito com a 810) e estranhei bastante.
Claro que depois de um tempo já me acostumei e curti bastante ela.

[Bosa]

Eu nunca fotografei sem compressão... é 70mb+ que não faz diferença alguma no final.
Em sessões eu uso lossless 14 bits(40~45mb), eventos uso 12 bits com compressão(20~23mb)... acreditem, não percebo diferença alguma na qualidade do arquivo.

Eu já fiz um lado a lado entre 14 bits sem compressão e 12 bits com compressão... a diferença só é percebida em 1:1 em casos muito extremos e isso se colocar no modo comparador lado a lado. Não existe qualquer problema em usar esse modo para eventos... ensaios uso 14 bits lossless mas é puro capricho(nos últimos dois eu esqueci de mudar, fui perceber só agora quando chequei o tamanho do arquivo pra postar a informação, estava em 12 bits comprimido).

[TUDA]

Opa , ai ja na me assusta tanto. Ponto pra 810

[GUEVARA]

Usáveis até ISO 6400.

Ainda acho que os resultados em alto ISO da 6D e 5DIII são melhores mas, usando lentes 1.8 e ISO até 6.400 consegue-se fotografar praticamente tudo que esteja no escuro.

eu ja acho o iso da mklll e da 6d, nao sao melhores, pois tiram mto a textura da imagem, devido ao tratamento anti ruido  mais agressivo da canon

[vangelismm]

eu ja acho o iso da mklll e da 6d, nao sao melhores, pois tiram mto a textura da imagem, devido ao tratamento anti ruido  mais agressivo da canon

Jpg?

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

[Rafa_Meira]

Jpg?

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Já ouvi falar que o próprio RAW pode receber um pequeno tratamento prévio. Um "cru" não tão cru assim"
 

Se é verdade, ai já não sei.