Mas pra tirar fotos com significado não precisa dessa afetação toda, de ficar trocando (e comprando?) filme de brinquedo... Isso inclusive é algo que causa mais transtorno do que diversão, já que os efeitos na imagem são somente emulados, então não há ganho real em nada, nem na experiência.
Não precisa, e eu não disse que precisa. Essa foi justamente a minha crítica em relação a câmera, toda essa falsidade.
Quer a experiência de fotografar em filme? Fotografe em filme então! Não use uma câmera com filmes de brinquedo e um sensor ridículo de celular...
Pra mim essa câmera é uma piada hipster de péssimo gosto.
Obviamente, "vá usar uma câmera de filme ao invés dessa" não é uma proposta realista para esse público. Filme vai ser bem mais caro, menos prático de transportar da película para um arquivo digital, e boa parte do público desse produto nem deve saber como usar filme.
Tirando toda essa experiência falsa, até que essa câmera tem o seu valor. Não acho que seja um produto de péssimo gosto. De certa forma, tem mais valor do que uma nova DLSR ou mirrorless que é idêntica a todas as outras DSLRs e mirrorless no mercado e não traz nada de novo.
Acho que péssimo gosto é uma fabricante lançar uma nova lente cuja única razão de existir é estar no top do rank da DxO. Ou uma nova câmera que tem um incremento de 0,1% no DR ou alto ISO. Pra quê? Quem vai precisar de um equipamento que é 1% melhor no papel e imperceptível na vida real? Pra tirar fotos de flores, de paisagens insossas? Do por-do-sol, de um arco-íris, igual a todas as outras 300 milhões de fotos no Flickr?