Perfeito ! Mas porque não pensar em uma lente mais clara ao invés de uma câmera mais cara ? (rimou !! )
Só uma idéia... Eu concordo que a D7200 é uma câmera melhor, mas é mais pesada, eu particularmente acho mais complicada de usar, talvez fosse melhor pra você já que é hobista como eu, uma D5600, uma X-E3, uma a6000... Câmeras que são melhores (bem melhores que sua D3200) e ainda terão recursos presentes na D7200 (às vezes até melhores), só não terá dois slots de cartão...
No seu lugar eu pegaria uma lente bem clara, tipo uma Sigma 18-35 1.8 e uma Tokina 11-20 2.8, esse conjunto certamente traria ótimos resultados à sua fotografia.
Lente bem clara eu tenho na minha D3200, que é a Sigma 17-50 F2.8. Mas como o Márcio mesmo apontou nas minhas fotos, faltaram detalhes em algumas por eu utilizar em 2.8 ou até 4 em fotos com maior distancia, então nem sempre a lente clara vai ajudar.
Em tempo: Essas são algumas fotos feitas com a limitada D3200:
https://500px.com/gears/cameras/nikon/d3200/best_100
Cara, eu sei que a D3200 pode fazer fotos excelentes, mas não serão a grande maioria, muito menos em alguns cenários mais complicados.
A foto que você mostrou está cinematográfica, porém EU (opinião minha) acho que o cara exagerou na pós produção dela... Mas cada um cada um né.
Configurações que ele usou:
Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED
12mm/ƒ/7.1/1/40s/ISO 100
Em 1/40s nessa abertura, ele teria aquela primeira luz muito mais estourada, a luz da janela não teria ficado equilibrada com essa luz da rua, o ceu não contrastaria dessa forma. Ele equilibrou bem na pós produção, mas achei as cores muito forçadas.
Mas novamente, cada um sabe o que faz. Escuto todas as suas opiniões, mas tudo que você tenta provar é que eu sou um merda e não sei fotografar, que ter uma D3200 ou uma D850 dá na mesma para qualquer um, visto que ambas na mão de um cara que trabalha com isso há 120 anos fará o mesmo resultado.