Eu vou pelo método estatístico:
Os analistas erraram em 2008
Os analistas erraram em 2009
Os analistas erraram em 2010
Os analistas erraram em 2011
Os analistas erraram em 2012
Os analistas erraram em 2013
Os analistas erraram em 2014
Os analistas erraram em 2015
Os analistas erraram em 2016
Os analistas erraram em 2017
Os analistas erraram em 2018
Logo, eles cometem algum erro em seus métodos de análise
Estudo o método usado até então e crio outro qualquer poisba certeza que tenho é que o método usado até agora, não funcionou
Você já parou pra pensar que se o mercado virar para as MLs, todos esses analistas terão acertado.
Você considera que todos eles já estão errados... Mas você se esquece que a maioria deles não disse que aconteceria no mesmo ano das publicações.
Mas uma coisa eu continuo dizendo.
Quem achava que a miniaturização é que iria acabar com as DSLRs no mercado profissional, realmente estava errado.
Há meses eu venho dizendo que esse modelo não colou, e que as MLs finalmente vão dominar o mercado pois focaram em fazer algo melhor, e não apenas algo compacto.
Eu disse isso antes Da CaNikon lançar suas MLs, pois eu já havia percebido que a Sony sacou isso e foi as funcionalidades de suas câmeras que conquistaram os profissionais.
Fotógrafos de sets de filmes e fotógrafos de golfe migraram em massa devido ao silent shutter, fotógrafos de ensaios e eventos migraram em massa devido ao face e eye detect, alguns fotojornalistas que conheço migraram devido ao preview de exposição... Nenhum deles citou tamanho ou peso... Todos eles citaram funcionalidades. É isso que vai matar as DSLRs, funcionalidades que só as MLs podem ter e que ainda vão ter.