O video do Jared NÃO tem legendas (pelo menos não ainda), então vamos lá...
No video do Jared dá para ver banding fortíssimo na foto a 6m30s e aos 14m45d no fundo vermelho (curiosamente, nas duas situações que ele mostra a imagem, ele não comenta. É como se ele não enxergasse o banding 
Acho justo ele mostrar e fingir que não vê... deve ser uma forma dele ser honesto e seguir o contrato da Sony que ele disse ter assinado em outro vídeo)
(um grande problema para uma câmera que poderia almejar uma olimpíada. Mas é fato que isso não afeta esportes a céu aberto, de dia)
Sem comprimir o RAW (usando o modo de compressão que perde qualidade) a câmera é 20/21fps
Ele fala que a 70-200mm da Sony precisa ser refeita (aqui outro grande problema para uma câmera que poderia almejar uma olimpíada)
Com certas Sigmas (ele não cita quais), a camerq vai para 15fps (apesar que isso eu não vejo como falha da Sony. Mas com os problemas da Sony 70-200mm citados, é um terceiro ponto que a retira da lista de cameras ideais para a Olimpíada)
Segundo ele a Canon R5 tb não faz 20fps Lossless, somente Compressed (eu não conferi isso mas se.for assim, para mim, a R5 nunca foi 20fps real
Aos 21m ele comenta que várias fotos ficaram levemente fora de foco, mesmo com o menino sem máscaras e sob a luz do dia (e convenhamos, o menino nem chega perto da velocidade de um atleta. Imagine um atleta 
... Outra, uma criança de, sei lá, 5 anos andando, "não pede" essa câmera, a A7R IV atenderia perfeitamente e tem até mais MPix). Enfom, ele diz que para ele, a % de erros de focos está boa. Para mim não está. São 6500USD em um monte de coisas "super-legais" que não funcionam direito e que eu não poderei confiar
Depois ele dá uma enrolada aos 22m e não fala em quantos segundos o buffer enche (outro video aí mostrou 10s mas tb não disse quanto tempo demora para limpar)
e
o Jared tb não fala quantos segundos leva para limpar. Só vem com chaveco que rajadas de 5 segundos são suficientes para ele na típica yutubice de quem fjnge que entende de esportes mas não sabe nada (como ele já faz há anos sobre esportes)
mas disse que esse ainda não é o review final
Dos +-18m para frente ele só fica comentando um monte de foto da criança que como eu já disse, não me fazem sentido pq não requerem uma A1... uma A7R IV atenderia
Eu assisti ontem e vou pontuar algumas coisas que eu tive uma interpretação diferente.
"Sem comprimir o RAW (usando o modo de compressão que perde qualidade) a câmera é 20/21fps" - Esse número bate com o do Tony mas esse número, na verdade, é quando está com o RAW sem compressão com qualidade máxima. Quando você coloca o comprimido, ele consegue sim 30 fps se usar as lentes que são suportadas. Aí ele comenta uma coisa que gostaria que a Sony alterasse (e faz sentido): Na Nikon, por exemplo, quando você muda para o modo H+, a câmera automaticamente muda o formato do RAW para comprimido. Já na Sony, quando você muda para o H+, ela mantém o formato anterior o que faz com que o 30 fps nunca seja alcançado. Aí você precisa alterar no menu para comprimido para conseguir os 30 fps. Esse detalhe acho que você esqueceu ou passou desapercebido.
"Com certas Sigmas (ele não cita quais), a camerq vai para 15fps (apesar que isso eu não vejo como falha da Sony. Mas com os problemas da Sony 70-200mm citados, é
um terceiro ponto que a retira da lista de cameras ideais para a Olimpíada)" - A razão, segundo a Sony, é de que não só as Third Parties mas a algumas lentes Sony não tem o motor de foco rápido suficiente para entregar um 30 fps com qualidade (E faz sentido). Claro que ela vai usar isso como jogada de marketing para tirar as Third Parties da jogada. Sobre 15 fps não servir para Olímpiada, discordo que isso seja um impeditivo. Claro que como câmera ideal, ter os 30 fps seria perfeito (basta ver as sequências de foto que ele mostra em 30 fps onde é uma puta sacada para fotografar Olímpiada) mas nem sempre pode se ter tudo.
Sobre o seu comentário do foco, é importante trazer os disclaimers que ele mesmo fez durante o vídeo: a maioria dos "problemas de foco" que ele teve foram com a 70-200. Quando mudou para uma outra lente mais moderna, o resultado foi perfeito. Além disso, tinha questão de máscara e/ou touca que deixou o rosto bem escondido. Mas mesmo nessas fotos que ele pontuou que o foco não estava no olho e estava um pouco mais para trás ou para frente, essa diferença é só percebida se você der um zoom bem grande e nem faria diferença para uma pessoa comum que vai olhar a foto.
Sobre o buffer e transferência de dado, o fato dela estar limpando o buffer não impede que as fotos possam ser continuadas a serem tiradas.
Esses são meus comentários baseado no que eu assisti ontem à noite.
PS.: nos stories dele de ontem, ele conseguiu o DNG Converter atualizado da Adobe e estava convertendo para RAW. Em breve teremos arquivos em RAW para olhar o Banding que você comentou. Eu também tive essa impressão ontem naquela parede vermelha.
Espaço Sony / Minolta 