Na minha opinião a melhor política é não radicalizar nem indicando um melhor nem um pior. Os próprios autores do teste recomendam que não se leve ao pé da letra o resultado, pois há variáveis envolvidas que podem ter maior significância para um ou outro usuário. O teste é somente mais UM parâmetro a ser considerado ao escolher um anti-vírus.
Para mim, qualquer um é melhor que nenhum. Por quatro anos usei o Norton, sem problemas. Agora estou com o Kaspersky há alguns meses e sinceramente, não vejo grande diferença.
Vejam alguns comentários extraídos do relatório do teste:
"The given awards are based not only on the detection rates over the new malware appeared during the four weeks, but also considering the false alarm rates." (grifo meu)
"Do not take the results as an absolute assessment of quality - they just give an idea of who detected more, and who less, in this specific test."
"False alarms can sometimes cause as much troubles like a real infection."
Mas acho que mais efetivo que o anti-vírus é o comportamento do usuário. Se bobear, dança... com anti-vírus ou sem.
