Alfredo que as 4:3 e as micro 4:3 não tem como comparar, são muito menores que a KM, a KM é praticamente do tamanho da D60. Não sei se você se lembra do ginásio, mas para comparar objetos tridimensionais temos que considerar o volume e não apenas uma dimensão do objeto, afinal ele não é uma reta e sim um sólido, Em termos de volume é absurda a diferença de uma E-420 para uma KM, a E-420 é bem mais fina e isso reduz drasticamente o volume dela, a D60 também é menor do que a KM em termos de volume. Ela só é menor do que todas as demais no comprimento e isso não é lá das melhores coisas, pois quanto menor em comprimento mais difícil é a pegada da câmera. Em termos de portabilidade, a largura e PRINCIPALMENTE a profundidade (que é o ponto fraco dela) são itens bem mais úteis. Neste ponto tanto as micro 4:3 como a E-420 são bem menores do que a dupla KM e D60, o que também confere a elas volumes muito menores. Visualmente falando a KM e a D60 são praticamente do mesmo tamanho, a D60 possui uma pequena vantagem no volume, mas que não chega nem a 1% do valor o peso da D60 também é menor, então não há discussões a este respeito, a menor câmera APS da atualidade é a D60 e não a KM, mesmo que seja por muito pouco e a KM tenha uma ou outra dimensão menor, ou seja menor em um ou outro ponto, o volume da D60 é menor, então ela é menor, principalmente por ser mais fina e mais baixa na parte estrutural do corpo (a Pentax é mais baixa na cabeça do flash, mas a Nikon é mais baixa no restante do corpo). Visualmente já tive as duas na mão juntas. Não dá para dizer quem é menor do que quem a olho (só no box de líquido mesmo). porque tem partes que uma é menor que a outra, ai outras partes a outra é menor, via de regra a D60 é mais fina na maioria das partes do corpo, enquanto a KM é um pouco mais curta (essa afirmação sim poderia ser feita, de que a KM é a câmera SLR mais curta da atualidade).
Agora a E420 é que é imbatível, é estupidamente menor, não dá nem para comparar, qualquer um que tenha a oportunidade de ver elas todas juntas não vai ter a menor dúvida que a E-420 é muito menor, o que de fato é, o volume dela é mais de 30% menor, assim como o peso, não dá nem para comparar em termos de tamanho. A menor SLR da atualidade é a E-420 (apesar de não ser a mais curta rs). Agora Quando o negócio entra no micro 4:3 a coisa fica ainda pior, a KM é mais de 60% maior do que a Lumix G1, é incomparável, não dá nem para colocar lado a lado, a G1 praticamente cabe no bolso de uma camisa (apesar de ainda ser um pouco larga para tal), uma KM ou uma D60 não dá para colocar no bolso da camisa rs, ), suas fotos mesmo mostram isso, fica bem claro na imagem que você postou que a G1 é bem mais fina e também um pouco mais baixa do que a KM, a E-420 é um pouco mais grossa do que a G1 e mais fina do que a KM (seria um meio termo) e isso fica visível mesmo comparando uma câmera vermelha com uma preta (preto gera impressão de contração, nem entendi porque esse comparativo foi feito dessa forma).
Agora das suas afirmações uma que faz sentido é dizer que tamanho com estabilizador no corpo a KM é a campeã, ai sim, é a menor câmera SLR com estabilizador no corpo, não dá para discutir.
Rogério não é beeeem maior, é um pouco maior. As Oly todas usam o sistema 4:3. Mas possuem uma vantagem, a tecnologia de sensores que usam pe superior à usada, por exemplo, pela Pentax nas câmeras atuais. A Oly também possuim um tratamento de JPG muito bom, comparável com os da Nikon, se não melhor.
