[Marcos Kaddoum]

Concordo que 3 min é o suficiente. Mas pra mim. Com certeza, um bulb "ilimitado" seria mais uma característica que a puxaria mais pro mercado de objetivos exclusivamente fotográficos. Eu concordei com o argumento que me foi dado pelo Leo há uns dias atrás. Bulb não quer dizer exposição ilimitada, mas controle manual da exposição.

Acho que essa câmera veio pra atingir exatamente a classe de mercado a qual nós pertencemos. Pessoas interessadas na fotografia, em busca de câmeras de baixo custo (?!) e cada vez mais qualidade fotográfica. Câmera que não imponha limite. Daí a questão de achar que, talvez, o bulb pudesse ser melhor. Uma coisa interessante é que ess eé o tipo de câmera que veremos menos na mão de pessoas leigas, que não tem um real interesse na fotografia ems i. Exatamente porque não tem as perfumarias. Com certeza, o cara ficari com a F-828. A não ser pela data de lançamento e os MPs a mais...  :laughing:

Eu achei o lançamento esplêndido, e tenho certeza que a resposta das concorrentes será a altura.

Bem, só pra constar, continuo achando que a aplicação do equipamento é que tem fim profissional ou amador. Se um profissional quiser usar sua compacta pra fazer um trabalho, ele não deixa de ser profissional, muito menos a câmera de ser compacta.

Abraços,

Bom dia!

[Ivan de Almeida]

Gente, a categoria prosumer engloba a 350XT, a 300D, a D70...

Não vamos confundir prosumer/profissional com EVF/reflex. São duas divisões diferentes. Até agora não há uma EVF para uso profissional, mas está chegando lá, e embora não sejam desenhadas para uso profissional, têm sido usadas assim.

O uso profissional não faz as imagens serem melhores. Yma 350XT tem a mesma qualidade de imagem que uma 20D se montadas com a mesma lente. A 20D somente tem mais resistência e certo tipo de desempenho não ligado á imagem que facilita certo tipo de fotografia profissional.

Prosumers-reflex têm sido usadas profissionlamente, prosumers-evf têm sido usadas profissionlmente.

Há um monte de reflex não digital que são prosumers, e a ninguém ocorreu que devessem filmer.

Ivan

Bulb de mais de 3m é útil sim para fotos noturnas sem luz. Há fotos com exposição de meia hora, uma hora, seis horas, etc. As digitais ainda não as podem fazer.

[zecahue]

Belissimo efeito fotos com exposicao de varias horas tiradas de estrelas.

[FernandoPaes]

Pra fazer uma boa comparacao de ruido, acho que a Nikon D2X serve de modelo, ambas tem praticamente o mesmo pixel pitch. Da pra ver que o forte deste sensor nao eh a sensibilidade.

Eu acho a comparação com o sensor da D2X um pouco perigosa.... Haja visto que o sensor que ocupa a Sony é diferente.... Foi feita uma "referencia" ao D2X, mas comparar com ele pode ser um erro grotesco.

Mesmo porque, a tecnologia dos sensores hoje evolui muito rápido, e se eles tiveram oportunidade de criar um novo sensor, muito provavelmente eles iriam trabalhar melhor esse recurso do ISO alto com baixo ruido.

Abraço,
Fernando

[Ivan de Almeida]

Na comparação do site mostrado ela ganha facilmente da Pro1 (isso é fácil) e ganha claramente também, inclusive em termos de ruído, da E300 Olympus, que é uma DSLR com sensor 4:3 de áre paróxima do APS e com lentes desenhadas especialmente para ela.

Em ISO 400 tem menos ruído que a Olympus e mais resolução ao mesmo tempo.

Esta é a questão. Ao se somar o sensor APS com a ótica que pode quase encostar no filme, fica difícil para um conjunto DSLR se não for Full Frame superar isso. É preciso uma lente muito, muito cara, ou melhor, várias, pois para ir de 24mm para 140mm não é na mesma lente, a essim mesmo ainda ficará devendo resolução do sensor.

Ivan

[Marcelo Almeida]

Pq ela começa pelo ISO 160?

[Marcos Kaddoum]

Pq ela começa pelo ISO 160?

Também queria saber. Principalmente se esse ISO 160 é bom o suficiente...

[Matheus]

Acho que a Sony só acerta a mão no design das compactas mesmo ... desde a F505 eles fazem esses "trambolhos" ... e dessa vez , ao meus olhos, não acertaram a mão denovo ...

gostei dos 2 aneis tb ... seriam pra zoom e foco?

[zecahue]

mais exemplos com alto iso

 Nao nego que eh uma puta camera, mas o ruido ta meio fortinho pro tamanho do cmos, ta certo que ainda vai rolar uma lavagem via software...

 Ivan, eh 120mm nao 140mm.

[Pictus]

Gostei muito do resultado da Sony !
Porem do que pude deduzir a E-300 foi usada com
a lente  do kit 14-45mm F3.5-5.6 que é apenas
uma lente quebra galho e provavelmente JPG, sendo que
o JPG da E-300 é horrível.
Usando RAW e lente BOA como a 14-54mm f/2.8-3.5
o resultado é MUITO melhor.
 

[Ivan de Almeida]

Com certeza, Pictus, mas aí você está esbelecendo a comparação não mais com a lente de entrada, mas com uma mais carinha, não é? Mesmo assim, essa lente não cobrirá o range da da Sony.

Acresenta-se também que a Sony em RAW também comportar-se-á melhor, pois na foto dos andaimes há uns típicos halos de JPEG nas bordas das letras pretas da placa branca.

E o ruído em ISO400 da Olympus não foi feito pela lente....

Editado: E mesmo assim, vejam bem, claramente agora a comparação está sendo feita diretamente com a DSLR, sem mais nenhum tipo de vantagem para essa última. O que se discute é se a vantagem da Sony é muito grande ou não -risos.

[Marcos Kaddoum]

Pictus, desiste, cara...




Sony não é mais câmera de mulher...  :rolleyes:

[zecahue]

Editado: E mesmo assim, vejam bem, claramente agora a comparação está sendo feita diretamente com a DSLR, sem mais nenhum tipo de vantagem para essa última. O que se discute é se a vantagem da Sony é muito grande ou não -risos.

 Tao grande eh a vantagem da sony, que eu acho unfair colocar esta olympus pra comparacao.

[Roberto O. Almeida]

Meu, cade o Leo?

Deve ta se recuperando do impacto!  :laughing:  :laughing:


 :thmbup:  

[Raulscl]

Essa maquina esta me fazendo sinceramente pensar em nao partir para uma DSLR pelo uso que vou ter amador...
Nao so por ela, tambem imagino que a Canon vai lancar algo a altura...

abraços...