São câmeras bem mais caras que a citada, Pictus. Temos de comparar cãmeras da mesma faixa de preço, e não por resolução.
Estou estudando a compra de uma Pentax a partir de uma oportunidade, que é a viagem de umm parente próximo. Ainda não "fechei" a conclusão, mas tendo a escolhê-la. Algumas coisas me fazem tender a ela, especificamente: compatibilidade com minhas lentes manuais, reconhecimento de foco para minhas lentes manuais, estabilizador que funciona com minhas lentes manuais, viewfinder claro e de foco confiável a olho (tanto que eles oferecem um bipartido). Na mesma faixa de preço, a opção seria uma Canon Ti ou 450Xsi, ambas câmeras bem inferiores quanto à usabilidade.
50D = U$1129
A700 = U$999
D300 = U$1779 (e nela não servem minhas lentes). Dizer que uma câmera de 1800 dólares é melhor que uma de 600 não é vantagem alguma.
K20D = 629 dólares, isto é, 2/3 do preço da Sony, que tem menos resolução que ela. Quase metade do preço da Canon 50D.
Nessa faixa de preço há:
Canon Rebel Ti = 725 dólares, por uma câmera sem pentaprisma, sem estabilização, com corpo bastante inferior e com medição spot que não é verdadeiramente spot (basta ver os grávicos de área considerada para a medição).
Canon Rebel Xsi = 579 dolares, idênticas observações acima.
Nenhuma Canon tem foco confiável a olho. Só foco eletrônico.
Na faixa de preço da K20D, não há outro custo/benefício correspondente, pelo que vi até agora.
Além disso, eu sempre gostei de câmeras com as características da Pentax, isto é, mais detalhes e mais ruído em lugar da imagem mais limpa com forte perda de detalhes. Nas comparações que vi, o preço da imagem mais limpa em ISOs altos é muito alto. Exceto em relação à Sony, que também tem estabilizador no corpo, o estabilizador me permite usar lentes claras em luz ambiente em baixíssima velocidade, e nesse sentido permite usar ISOs menores. Estou praticamente convencido que, para a minha fotografia, ela se ajusta muito bem. Não perfeita, mas muito melhor do que as alternativas equivalentes em preço.