[Leo Terra]

O sensor da A500/A550 parece bem melhor do que a tecnologia da A900/A850/A700. Eu particularmente fiquei bem impressionado com o ganho, ainda mais que ainda não é o esperado sensor BI.

[Bucephalus]

Nossa q estranho, a A500 melhor q da A900?

Bom, esse é um teste com o jpeg das câmeras. Mas sim, parece que a Sony melhorou muito o processamento do jpeg interno.

Mas mesmo assim, já fizeram zilhões de testes, em ISO alto a A900 é pior que muita APS-C mesmo usando raw, tem muito ruído de chroma nas sombras. Eles tem todas as chances de se redimir com a A850, mas em jpeg continua bem meia-boca.

[Leandro Federsoni]

O sensor da A500/A550 parece bem melhor do que a tecnologia da A900/A850/A700. Eu particularmente fiquei bem impressionado com o ganho, ainda mais que ainda não é o esperado sensor BI.

Sera q a tecnologia BI nao seja desnecessaria pra sensores de pixels grandes? Uma vez q eles conseguem compensar a area perdida com os circuitos com as micolentes?

[pedro_raythz]

Nossa Pedro eu achei esse ISO 6400 pouco pior que o 1600 da minha 40D e eu sempre usei o 1600 da minha 40D na boa rs.

Agora na tela do pc as coisas parecem diferentes... está muito boa mesmo! Também usaria sem problemas rs

[Leandro Federsoni]

Bom, esse é um teste com o jpeg das câmeras. Mas sim, parece que a Sony melhorou muito o processamento do jpeg interno.

Mas mesmo assim, já fizeram zilhões de testes, em ISO alto a A900 é pior que muita APS-C mesmo usando raw, tem muito ruído de chroma nas sombras. Eles tem todas as chances de se redimir com a A850, mas em jpeg continua bem meia-boca.

Bucephalus, acontece que muitos destes testes eles simplesmente cropam a imagem da A900 e comparam com das APS...ai pode realmente acontecer delas ficarem piores pois tanto a A900 como as APS dividem pixels de quase mesmo tamanho, o ganho da A900 acontece em comparacao onde se aproveita os 24Mp dela....para isso eh necessario primeiro reduzir a imagem da A900 para 12Mp e depois sim cropar e comparar....ou reduzir as imagens das duas cameras pro formato da qual imprimimos, eu costumo reduzir para 8Mp ou 6Mp.

Eh a mesma coisa se quisermos comparar uma camera de 12Mp com os 4Mp da sua DP1, primeiro precisamos reduzir as imagens para os 4Mp.

[Leo Terra]

Leandro não se consegue esta compensação integralmente. Vc consegue fazer a luz chegar, mas continua com um pixel pequeno, que está mais propício a ruído.

[Natão]

Vendo ai,

o ISO 6400 da A550 é muitíssimo melhor do que o 3200 da A900. A sony vai ter que melhorar isso logo, logo! Agora nada se compara ao sensor da D3 e da 5D MKII. Aquilo na minha opinião é fantástico!!! Melhor do que 1Ds e D3X.

[Bucephalus]

Bucephalus, acontece que muitos destes testes eles simplesmente cropam a imagem da A900 e comparam com das APS...ai pode realmente acontecer delas ficarem piores pois tanto a A900 como as APS dividem pixels de quase mesmo tamanho, o ganho da A900 acontece em comparacao onde se aproveita os 24Mp dela....para isso eh necessario primeiro reduzir a imagem da A900 para 12Mp e depois sim cropar e comparar....ou reduzir as imagens das duas cameras pro formato da qual imprimimos, eu costumo reduzir para 8Mp ou 6Mp.

Mesmo reduzido para o mesmo tamanho ainda é perceptível diferenças.

ISO 3200, qual a imagem mais limpa?
http://i28.tinypic.com/295y103.jpg

[Leandro Federsoni]

Mesmo reduzido para o mesmo tamanho ainda é perceptível diferenças.

ISO 3200, qual a imagem mais limpa?
http://i28.tinypic.com/295y103.jpg

Bucephalus, de quem sao essas imagens?

Veja essas duas imagens abaixo. A850 vs a D90 em ISO1600.
http://img11.imageshack.us/img11/32/d90g.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/7468/a850a.jpg

Leo, pode ser que os ganhos nao sejam suficientes pra compensar uma mudanca tao grande nas estruturas de producao, ou pelo menos nesse momento, ele pode ser deixado como reserva pra um momento mais propicio.

Por esse ganho que estou acreditando eu diria que o BI nao venha tao cedo. Acho ate q a substituta da A700 venha com o sesor da A550 que parece estar muito bom.

[Leandro Federsoni]

Estava olhando o video oficial da Sony para esses lancamentos e no final eles nao mostraram a A700 como parte do portfolio.
http://www.youtube.com/watch?v=EXyJcpUVUlM

Abaixo videos mostrando algumas caracteristicas do AF dela.
http://www.youtube.com/watch?v=SM12XDm2WjM
http://www.youtube.com/watch?v=hH90geJTGTY

[Leo Terra]

Leandro a A700 foi descontinuada no mês passado.

[Leandro Federsoni]

Leandro a A700 foi descontinuada no mês passado.

Eh normal eles descontinuar sem lancar substituta? Ou eles eliminaram essa linha?

Natão, eu acho muito dificil eles lancar uma camera como a A550 com ISO alto melhor que da A850. 

O que pode estar acontecendo eh que a qtde de ruido por lote de pixel lido da A550 seja inferior ao da A900, dando a falsa impressao de superioridade qndo comparamos imagens cropadas. Eu sempre fui favoravel a uma politica nao somente de melhora da relacao sinal/ruido como tem acontecido com a maioria dos lancamentos, mas de uma politica de diminuicao total de ruido ....Se eles respeitassem essa politica sempre teriamos no crop 100% a nova camera igual ou melhor a anterior....mas isso eh o menos importante..rsrs.

[Bucephalus]

Bucephalus, de quem sao essas imagens?

Vamos fazer um duplo-cego, aí eu te revelo as câmeras depois que você disser qual está com a imagem mais limpa 

http://i28.tinypic.com/295y103.jpg

[imagine]

Vamos fazer um duplo-cego, aí eu te revelo as câmeras depois que você disser qual está com a imagem mais limpa  

http://i28.tinypic.com/295y103.jpg

Para mim a imagem da esquerda preserva mais detalhes . A da direita parece ter sido editada (post processing), não soa "natural" e perde em detalhes!!! Obviamente diversos fatores devem ser considerados, mas esta é a minha impressão das imagens.
Prefiro a da esquerda... Embora pareça ter mais ruído!

[Leandro Federsoni]

Vamos fazer um duplo-cego, aí eu te revelo as câmeras depois que você disser qual está com a imagem mais limpa  

http://i28.tinypic.com/295y103.jpg

O da esquerda eh Sony e da direita eh Nikon.....A comparacao nao está muito boa pela diferença da exposição e a região cropada de poucos detalhes finos, mas a imagem da Nikon está com redução de ruído muito forte, tipico dos JPGs de ISO alto da Nikon.

Procura não utilizar as imagens de retrato do Imaging-Resource, pois o DOF prejudica muito esse tipo de comparação.

Eu encontrei um site Frances (amanha eu posto aqui) que em todos reviews eles colocam a resolução REAL em RAW de todas câmeras em todos ISOs e não tem muito segredo, quanto mais pixels mais resolução, inclusive até descordo do teste do Leo em que a D700 ultrapassa a A900 acima de ISO1600...tanto utilizando o DXOMARK como os resultados desse site Frances em nenhum momento o sensor de 24Mp é ultrapassado pelo de 12Mp....o angulo de queda de resolução é praticamente igual. Que eu me lembre existem poucos sensores APS e FF que sao ultrapassados por sensores de menor resolucao, que eu me lembre o da A350 e o da Pentax K20 pelos CMOS de 12Mp acima dos ISO800(eu acho).