[talesp]

Hehehehehhehe eu te sugiro a 19-35, é boazinha...
A 28-80 não é ruim não cara, ela é boa tbm, o que ela perde em ótica ela ganha em construção.
Ambas são boas lentes.

Nisso eu tenho que concordar: a construcao delas eh excelente!

Também, só as lentes pesam mais que a camera  :laughing:

Agora, po, não entraga o ouro que perde a venda...justo agora que tava me convencendo a comprar a 19-35... (brincadeira, antes que queira me vende-la  :laughing: )

[Rui Antunes]

Léo.

Por Favor me responda uma coisa:

Decidi, depois de pensar muuuuito, comprar o kit da D50, mas to desanimando com essa lente aeh q vem no kit...

O q vc recomenda comprar, SEM gastar muito a mais, pra substituir essa lente q vem no kit??? assim sendo, eu compraria só o corpo da CAM.

Valw!!!

[Harley]

Resolvi ir de D50, e a lente 18-70 que vi num kit. Acho que é a mesma da D70s. Queria ajuda pra escolher outra lente 70 ou 75-300 de +- U$300. tenho olhado os preços no BH
Alguma sujestão :denken:  

[Roberto O. Almeida]

Da 70-300mm pode comprar a G mesmo.

Estava até falando com o Gustavo sobre isso ontem, pelo que ele andou pesquisando em alguns forums de pros e pelo que eu ja ouvi falar tambem.. o ED da 70-300mm é puro marketing.. não compensa pagar essa diferença de preço.

[Leo Terra]

Nisso eu tenho que concordar: a construcao delas eh excelente!

Também, só as lentes pesam mais que a camera  :laughing:

Agora, po, não entraga o ouro que perde a venda...justo agora que tava me convencendo a comprar a 19-35... (brincadeira, antes que queira me vende-la  :laughing: )

Porque estragar o ouro????

Em termos óticos as Tamron só ótimas, a 19-35 é uma lente GA de R$ 800,00 que coloca no bolso lentes GA de R$ 1500,00
A 28-75 é uma lente de R$ 1500,00 que é do nível de lentes de R$ 5000,00 ainda acho o custo benefício das Tamron imbatível porque os resultado que eleas conseguem são muito bons e certamente se tivesssem melhor construção poderiam custar bem mais caro.
 

[Harley]

Agora eu gostei muito :thmbup: Boas explicações galera

qual o melhor custo benefício dessas lentes, levando em conta que é pra iniciante

Tamron Zoom Telephoto AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro Autofocus Lens for Nikon AF-D   U$ 129,95

Tamron Zoom Telephoto AF 70-300mm f/4.0-5.6 LD Macro Autofocus Lens for Nikon AF-D   U$ 159,95

Nikon Lente Zoom Telefoto AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6G Autofoco  U$ 129,95 (não gostei da distância min de foco= 1,52m

Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Autofocus Lens for Nikon AF-D
U$ 139,95

Sigma Lente Zoom Telefoto 70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II Autofoco para Nikon AF-D U$ 129,95

Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Autofocus Lens for Nikon AF-D
U$ 219,95

 :heat: Desculpa pelo monte  de lentes galera... leigo perdido

[Leo Terra]

A únicas razoáveis no caso são:
Tamron Zoom Telephoto AF 70-300mm f/4.0-5.6
Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro

 

[talesp]

Nisso eu tenho que concordar: a construcao delas eh excelente!

Também, só as lentes pesam mais que a camera  :laughing:

Agora, po, não entraga o ouro que perde a venda...justo agora que tava me convencendo a comprar a 19-35... (brincadeira, antes que queira me vende-la  :laughing: )

Porque estragar o ouro????

Em termos óticos as Tamron só ótimas, a 19-35 é uma lente GA de R$ 800,00 que coloca no bolso lentes GA de R$ 1500,00
A 28-75 é uma lente de R$ 1500,00 que é do nível de lentes de R$ 5000,00 ainda acho o custo benefício das Tamron imbatível porque os resultado que eleas conseguem são muito bons e certamente se tivesssem melhor construção poderiam custar bem mais caro.

Porque eu tava crente que ela era TOP em termos oticos

Mas já te disse: to refazendo as contas...
Ai, ai...meu bolso vai pro buraco...

[Marcelo Almeida]

Léo, essa Tamron 28-75 é melhor do que a Nikon 24-135 VR?

[Harley]

Vlw Léo  :thmbup:

Acho que vou optar pela sigma, embora seja um pouco mais cara

Esse último mês roí até os dedos por estar ancioso pela compra de um equipamento mais caro sem entender nada de DSLR

Fiquei pensando uma coisa... o filtro da sigma é de 58 mm ( menor que o da Tamrom)
isso implica em menos luminosidade? :denken:

Muito obrigado pelos toques :thmbup:  

[Leo Terra]

Nisso eu tenho que concordar: a construcao delas eh excelente!

Também, só as lentes pesam mais que a camera  :laughing:

Agora, po, não entraga o ouro que perde a venda...justo agora que tava me convencendo a comprar a 19-35... (brincadeira, antes que queira me vende-la  :laughing: )

Porque estragar o ouro????

Em termos óticos as Tamron só ótimas, a 19-35 é uma lente GA de R$ 800,00 que coloca no bolso lentes GA de R$ 1500,00
A 28-75 é uma lente de R$ 1500,00 que é do nível de lentes de R$ 5000,00 ainda acho o custo benefício das Tamron imbatível porque os resultado que eleas conseguem são muito bons e certamente se tivesssem melhor construção poderiam custar bem mais caro.

Porque eu tava crente que ela era TOP em termos oticos

Mas já te disse: to refazendo as contas...
Ai, ai...meu bolso vai pro buraco...

Hehehehe TOP é a 17-40, mas o preço tbm é bem TOP hehehheh!
A 19-35 é uma lente BOA, está acima da média das concorrente e é até melhor que lentes bem mais caras que ela.

[Leo Terra]

Léo, essa Tamron 28-75 é melhor do que a Nikon 24-135 VR?

É melhor sim, essa Tamron é do nível da 28-70f/2.8

[Leo Terra]

Vlw Léo  :thmbup:

Acho que vou optar pela sigma, embora seja um pouco mais cara

Esse último mês roí até os dedos por estar ancioso pela compra de um equipamento mais caro sem entender nada de DSLR

Fiquei pensando uma coisa... o filtro da sigma é de 58 mm ( menor que o da Tamrom)
isso implica em menos luminosidade? :denken:

Muito obrigado pelos toques :thmbup:

Não implica não, só cuidado com sigma em Canon, a Canon vive tentando arrumar formas de as sigma não funcionarem em suas câmeras hehe!

[Danilo]

Da 70-300mm pode comprar a G mesmo.

Estava até falando com o Gustavo sobre isso ontem, pelo que ele andou pesquisando em alguns forums de pros e pelo que eu ja ouvi falar tambem.. o ED da 70-300mm é puro marketing.. não compensa pagar essa diferença de preço.

Compensa sim, isso é balela. Só porque o nikonzeiro do Ken Rockwell disse isso, acabou virando uma verdade.

Só pela construção do corpo e por a ter um elemento ED (o que a G não tem) já vale a pena pagar a mais pela tele. Essa G é muitooooooo ruim, mas muito mesmo.

 

[Leo Terra]

Da 70-300mm pode comprar a G mesmo.

Estava até falando com o Gustavo sobre isso ontem, pelo que ele andou pesquisando em alguns forums de pros e pelo que eu ja ouvi falar tambem.. o ED da 70-300mm é puro marketing.. não compensa pagar essa diferença de preço.

Compensa sim, isso é balela. Só porque o nikonzeiro do Ken Rockwell disse isso, acabou virando uma verdade.

Só pela construção do corpo e por a ter um elemento ED (o que a G não tem) já vale a pena pagar a mais pela tele. Essa G é muitooooooo ruim, mas muito mesmo.

Verdade, a ED é bem melhor.