Caro Ivan, não sou Pró. Sou um mero entusiasta desde os 12 anos de idade, hoje tenho 52. Todas as fotos são de família ou viagens que faço constantemente. Assim sendo não poderia competir com os Prós, mesmo porque não uso photoshop ou similares, detesto. Só usaria se fosse Pró obviamente. Eu me formei em Genova, Italia como Bacharel em Ciencias Náuticas (aqui no BR conhecido como "oficial de náutica" (aqui é tudo o oficial, chefia, autoridade, etc) enfim, sou um Comte. da Marinha Mercante e tb Administrador de Empresas e tenho minha própria empresa com sucursais pelo BR e credenciado na União Européia e Guarda Costeira EUA. Abração.
Caro Surveyor;
O problema está em julgar os outros, não em fotografar assim ou assado. Não sou profissional de fotografia, nunca genhei um tostão com fotografia, só gastei, e isso, ser profissional ou amador, para mim não significa nada em termos da qualidade da fotografia que se faz. E, como você, comecei a fotografar na adolescência (14 anos) e tenho hoje 57, tendo a maior parte do tempo, naturalmente, fotografado com película. Até hoje uso película às vezes, cada vez menos pois cada vez é mais trabalhoso.
Mas não vejo mérito maior em fotografar com película ou com digitais. Como tenho repetido muitas vezes aqui,
nenhum fotógrafo será por mim considerado bom devido ao seu equipamento; digital, de película, Full Frame, micro 4:3, Lomo, médio formato, grande formato, APS-C.
Meu único critério para considerar um colega bom é a qualidade de seu trabalho, a qualidade de sua narrativa fotográfica, o ajuste entre os meios e os resultados.E, assim como uso -cada vez menos-, filmes negativos ou cromos, uso também cãmeras digitais -cada vez mais-, na maioria das vezes em RAW que é ainda mais radical em termos de "imagem aberta", pois nada no RAW é fixo. Se você acha que os JPEGs são "abertos", nem queira saber do RAW.
Penso que um homem é ele e seu tempo.
Cada tempo oferece determinadas oportunidades e nega outras, então eu aceito as oportundiades do tempo que vivo, oportunidades essas que, na fotografia, em grande parte são relacionadas às possíbilidades da tecnologia digital. Mas tenho em filme feitas há dez, 20, 30 anos atrás que gosto muito delas e já mostrei aqui e em outros fóruns. Fotos simples, família, etc, pois na fotografia importa menos o motivo do que a forma como o narramos.
Não vejo nenhum problema em você não usar programas de tratamento de imagem, que são a versão digital do "desenvolvimento" da fotografia, como chamam os americanos em lugar de chamarem de revelação.
Mas isso não faz para mim diferença nenhuma, não considero isso nenhum mérito -nem demérito. É uma informação neutra que somente terá seu papel à luz dos resultados.
Estudo profundamente a fotografia digital em sua essência: a forma como as câmeras capturam as imagens, como elas transformam aquilo capturado em uma imagem plausível, etc. Se clicar nos links da minha assinatura poderá saber como estudo isso, em que grau de aprofundamento. Penso que conhecer como as coisas acontecem é a plataforma de saber necessária para dar ao meio seu melhor desenvolvimento. Tento obter resultados que me satisfaçam, não é fácil, pois se fosse fácil, como já ouvi alguém dizer, todas as minhas fotografias seriam boas.
Não precisa me mostrar foto nenhuma. Mas, por outro lado, não é por usar filme que vou achar você melhor do que outro colega.
E não é por ser em filme que uma foto será melhor do que outra.Abraços,
Ivan
