Não concordo que sejam as melhores, elas podem ser - dependendo da necessidade, ou não.
Exemplo, se for a F10 que não tem controles manuais (já que a F11 nem na B&H consta ainda), a Nikon 7900 que tbm não tem controles manuais, embora não tenha ISO 800/1600 tem um ISO 400 impecável, em nível de reflex, e sem aquele tratamento 'boneco-de-cera' da Fuji. Em termos de cores e detalhes, no mínimo fica igual a Fuji (na minha opinião é melhor), com a vantagem ainda de possuir visor. Problema da Nikon, foco noturno de objetos não-estáticos, não sei como se sai a Fuji.
Ainda, se imprimer banners e posters não for necessidade, já penso que a Fuji perde novamente para uma Panasonic FX8, p. exemplo. Se 2 mp's extra não são necessidade, um estabilizador de imagem faz muita diferença, além da óptica Leica, até aqui melhor em todos confrontos com Fuji.
Então a escolha, mais uma vez, depende muito da necessidade, acho a Nikon 7900 espetacular pela qualidade, mas poderia ser menor e ter modos manuais, já a Panasonic com o estabilizador faz toda uma diferença. Se a Fuji for tudo isso que o Leo afirma, em relação a detalhes e qualidade de imagem, tbm merece respeito, mas sem dúvida o ISO 400/800 e 1600 dela não é melhor que o das outras, a única diferença é um tratamento completamente agressivo.
[]'s.
